Приговор от 15 марта 2013 года №1-19/2013

Дело № 1-19/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кулом
 
15 марта 2013 года
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
 
    при секретаре Решетиной О.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,
 
    подсудимого Дежурова Василия Евгеньевича,
 
    защитника, адвоката Попова В.Л., удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дежурова В.Е., родившегося <данные изъяты>:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Усть-Куломским районным судом Республики Коми по статьям 132 части 2 пунктам «а,б», 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Подсудимый Дежуров В.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ, Дежуров В.Е., находясь в <адрес>, в ходе происшедшей с ФИО1 ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая этого, взял в руку деревянную палку и нанес ФИО1 палкой не менее четырех ударов в область головы, не менее одного удара в область верхней трети левого плеча, не менее одного удара в область средней трети правого предплечья, не менее одного удара в область левой кисти, не менее одного удара в область правого плеча, причинив потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.
 
    В результате совершенных умышленных противоправных действий Дежурова В.Е., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:
 
    -    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Причиной смерти потерпевшего ФИО1 явилась <данные изъяты>.
 
    Между причинением Дежуровым В.Е. телесных повреждений и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Подсудимый Дежуров В.Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, <данные изъяты> Он признает свою вину в том, что смерть ФИО1 наступила от его действий. В содеянном раскаивается.
 
    Виновность подсудимого Дежурова В.Е. подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевший ФИО2 суду показал, что <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО5 суду показала, что <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает совместно <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО8 суду показала, что <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО9 суду показал, что <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что <данные изъяты>
 
    Эксперт ФИО10 суду показал, что он проводил судебную медицинскую <данные изъяты>
 
    Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, эксперта, виновность подсудимого Дежурова В.Е. подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в том числе:
 
    Протоколом явки Дежурова В.Е. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, добытого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед сообщением о преступлении, Дежурову В.Е. были разъяснена статья 51 Конституции РФ – а именно его право не свидетельствовать против самого себя. После чего, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении: <данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра места происшествия (фото-таблицей) от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес> Республики Коми и трупа ФИО1 – от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Дежурова В.Е. одежды: <данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <данные изъяты>
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что причиной <данные изъяты>
 
    При судебно-химическом исследовании в крови <данные изъяты>.
 
    Давность наступления смерти ФИО1 соответствует промежутку <данные изъяты>
 
    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружено:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Все обнаруженные на теле трупа ФИО1 телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени за 2-3 суток до наступления смерти.
 
    Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего во время причинения последним телесных повреждений могло быть любым при условии доступности поврежденных участков тела для нанесения ударов.
 
    Причинение потерпевшему ФИО1 <данные изъяты>
 
    Выводы эксперта о <данные изъяты>., полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, и никаких сомнений у суда не вызывают.
 
    Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, <данные изъяты>
 
    Выводы эксперта согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия и никаких сомнений у суда не вызывают.
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Дежурова В.Е. телесных повреждений не обнаружено.
 
    Выводы эксперта согласуются с показаниями самого подсудимого Дежурова В.Е. и свидетеля ФИО3, и никаких сомнений у суда не вызывают.
 
    Заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, <данные изъяты>
 
    Выводы эксперта о психологическом и психическом состоянии Дежурова В.Е. в момент совершения преступления у суда никаких сомнений не вызывают.
 
    Органами предварительного следствия действия Дежурова В.Е. квалифицированы по статье 111 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель по делу, в лице заместителя прокурора Агапова С.А. данное обвинение в судебном заседании полностью поддержал.
 
    Адвокат, защитник по делу, Попов В.Л., квалификацию действий своего подзащитного не оспаривает.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Дежурова В.Е. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Вина Дежурова В.Е. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1 полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, эксперта ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу потерпевшего, заключением эксперта по вещественным доказательствам, в том числе протоколом явки Дежурова В.Е. с повинной и его показаниями в судебном заседании, в которых Дежуров В.Е. не отрицает свою причастность в совершенном преступлении.
 
    Доводы подсудимого Дежурова В.Е. о том, что он нанес ФИО1 только три удара палкой, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которая является непосредственным очевидцем совершенного преступления, а также выводами судебной медицинской экспертизы по трупу ФИО1
 
    Органами предварительного следствия и судом тщательным образом проверялась версия о причастности к данному преступлению и других лиц, однако она не нашла своего подтверждения.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО2 в суде следует, <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетеля ФИО6 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что <данные изъяты>
 
    Из показаний свидетеля ФИО3 в суде следует, что <данные изъяты>
 
    Из показаний эксперта ФИО10 в суде следует, что он проводил судебную медицинскую экспертизу <данные изъяты>
 
    Из протокола явки Дежурова В.Е. с повинной, следует, что <данные изъяты>
 
    Из протокола осмотра места происшествия следует, <данные изъяты>
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что причиной смерти гражданина ФИО1 явилась <данные изъяты>.
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что <данные изъяты>
 
    Показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, эксперта ФИО10 взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, не имеют противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
 
    Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Причин для оговора Дежурова В.Е. не установлено.
 
    Мотивом данного преступления являются личные неприязненные отношения. Поводом для совершения преступления явились оскорбления со стороны потерпевшего ФИО1 в адрес подсудимого Дежурова В.Е.
 
    При этом потерпевший ФИО1 не оказывал никакого сопротивления подсудимому и не представлял для его жизни и здоровья никакой угрозы.
 
    В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый Дежуров В.Е., в <данные изъяты>
 
    Их заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного Дежуровым В.Е. преступления, относящегося к категории особо тяжких и направленного против жизни человека, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Дежуров В.Е. <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Дежурову В.Е., в соответствии с пунктами «з,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, полное признание вины, публичное принесение извинений перед потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим подсудимому Дежурову В.Е. наказание, суд в соответствии со статьей 63 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Дежуровым В.Е. умышленного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и социальной справедливости может быть достигнуто только в случае назначения Дежурову В.Е. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не находит необходимости назначения ему в качестве дополнительного наказания в виде ограничение свободы.
 
    Оснований для применения к подсудимому Дежурову В.Е. требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы Дежурову В.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Процессуальные издержки по сумме вознаграждения труда адвоката Попова В.Л. в размере <данные изъяты> за оказание им по назначению суда юридической помощи, осужденному Дежурову В.Е. в судебном заседании в течение четырех рабочих дней, необходимо отнести за счет самого осужденного, поскольку он является трудоспособным и от участия защитника в судебном заседании не отказывался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дежурова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Дежурову В.Е. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Дежурова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Взыскать с Дежурова В.Е. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и подать свои возражения в письменном виде.
 
    Председательствующий -                     А.А. Стахиев