Постановление от 10 апреля 2013 года №1-19/2013

                                                 Уголовное дело № 1-19/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
с. Петровское                                                                         10 апреля 2013 года
 
         Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Станкевича В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,
 
    защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № 54, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области от 18.10.2002 г., ордер № 26 от 10.04.2013 года,
 
    подсудимой Силиной Т.В.,
 
    потерпевшего СРС,
 
    при секретаре Сухановой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Силиной Т.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимая Силина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов подсудимая Силина Т.В., с целью совершения кражи ноутбука и последующей его продажи, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает совместно с СРС, убедившись, что её противоправные действия не могут быть обнаружены СРС, Силина Т.В. совершила кражу ноутбука марки «Асер Аспир 5560G - 433054G50MNKK» и зарядного устройства к нему стоимостью 8 325 рублей, модема «MTCZTEMF112», стоимостью 455 рублей, принадлежащих СРС С похищенным имуществом с места происшествия скрылась.
 
        В результате преступных действий Силиной Т.В. потерпевшему СРС был причинен значительный ущерб на сумму 8780 рублей.
 
        В судебном заседании подсудимая Силина Т.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая Силина Т.В. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действияподсудимой Силина Т.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В суд от потерпевшего СРС поступило письменное заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к СРС не имеет.
 
        Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по данному основанию.
 
        Подсудимая Силина Т.В. и её защитник - адвокат Дерюшева Л.В. ходатайство потерпевшего поддержали полностью и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимая Силина Т.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась, с потерпевшим примирилась, полностью возместила причиненный вред, потерпевший претензий к ней не имеет.
 
        Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
        В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что подсудимая и потерпевший примирились, и полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении Силиной Т.В. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Силиной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Силиной Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Копию постановления направить: прокурору Петровского района, вручить освобожденной от уголовной ответственности Силиной Т.В., защитнику Дерюшевой Л.В., потерпевшему СРС
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                                                                               В.В. Станкевич