Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Дело № 1-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2013 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Агидель Туктамышевой Э.Д.,
подсудимого ХИСМАТОВА Э,
защитника ГАЗИЗОВА Д.М.. представившего удостоверение № 0054 и ордер № 142197,
потерпевшей Л
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХИСМАТОВА Э, 19 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хисматов Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах в городе Агидель.
В середине ноября 2012 года, в дневное время, Хисматов Э.Р. работающий <данные изъяты> находился в рабочем кабинете радиоузла. К нему зашла заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л которая через некоторое время вышла из радиоузла, забыв сотовый телефон. В это время у Хисматова Э.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Хисматов Э.Р. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Л Похищенный сотовый телефон Хисматов Э.Р. некоторое время хранил при себе, после выдавая за свой продал Ш. за <данные изъяты> рублей.
В результате преступных действий Хисматова Э.Р., потерпевшей Лагуновой Е.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Хисматов Э.Р. признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует деяния подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что подсудимый возместил ей причиненный ущерб, вернув телефон и передав денежную сумму, что они примирились между собой, и что она претензий к подсудимому не имеет, просит не наказывать его. Подсудимый согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ХИСМАТОВА Э в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> передать по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ
