Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Дело № 1-19/2013
Поступило 6.03.2013
Постановление
11 апреля 2013 год с. Зырянское
Зырянский районный суд Томской области в составе:
Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,
при секретаре Будкевич Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Григорьева П.А,
подсудимой Непомнящей Г.А.,
защитника адвоката Колупаева В.Р.,
(удостоверение № от /...../, ордер № от /...../),
потерпевшей А.В.,
представителя потерпевшей адвоката Федосеева В.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Непомнящей Г.А.,
родившейся /...../ в ____, проживающей в ____ ____, ---, ---, со средним специальным образованием, не замужней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
Установил:
Подсудимая Непомнящая Г.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:
Непомнящая Г.А., заведомо зная о том, что на принадлежащим ей счете № в ОАО «Сберегательный банк России» находятся денежные средства в сумме 121 174 рубля 86 копеек, принадлежащие гражданке А.В., и вверенные ей последней на временное хранение, с целью совершения хищения чужого имущества, /...../ сняла с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 121 174 рубля 86 копеек, принадлежащие гражданке А.В., которые умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила гражданке А.В. значительный ущерб на общую сумму 121 174 рубля 86 копеек.
Своими действиями Непомнящяя Г.А. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданина.
В судебном заседании Непомнящая Г.А. свою вину в содеянном преступлении признала полностью.
В судебном заседании защитник-адвокат Колупаев В.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Непомнящей Г.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая Непомнящяя Г.А. не судима, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по делу, имеет работу, имеет не иждивении несовершеннолетнего сына, возместила вред от преступления, поэтому совершенное преступление в результате деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, и имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.
Подсудимая Непомнящяя Г.А. согласна на прекращение уголовного дела по данным, не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевшая А.В. в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Непомнящей Г.А, которая возместила ей причиненный ущерб, о чем предоставила заявление.
Государственный обвинитель прокурор Григорьев П.А. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство адвоката Колупаева В.Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Непомнящей Г.А. связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.28 УПК РФ, статьей 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если данное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Непомнящяя Г.А. не судима, положительно характеризуется по делу, работает, где так же характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный преступлением вред, возвратила деньги потерпевшей. По делу установлено, что потерпевшая А.В. проживает у подсудимой Непомнящей Г.А. и та фактически осуществляет уход за престарелой А.В. (родившейся /...../), которая приходится Непомнящей Г.А. родной тетей. Вследствие данных обстоятельств и деятельного раскаяния Непомнящяя Г.А. перестала быть общественно опасным лицом.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности Непомнящей Г.А. подсудимого суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Непомнящей Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ).
Меру Непомнящей Г.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.А. Кукарцев
Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев
Секретарь судебного заседания Н.Н. Будкевич
Подлинный документ подшит в деле № 1-19/2013 Зырянского районного суда Томской области.
