Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Дело № 1-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Хандыга 27 мая 2013 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Томпонского района Юмшанова А.А.,
подсудимого: Ягофарова Д.А.,
защитника: адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,
при секретаре: Яковлевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ягофарова Д.А., *...*, зарегистрированного и проживающего по *Адрес*, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ягофаров Д.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В период с 26 октября 1999 по 04 ноября 2013 Ягофаров Д.А., умышленно, желая использовать оружие для отстрела собак, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального Закона «Об оружии», принятого Государственной Думой РФ 13.12.1996, согласно которой хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на его хранение и ношение, хранил у себя в жилище по *Адрес*, охотничий карабин модели *...* в количестве 5 штук, являющиеся боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию.
На судебном заседании защитник подсудимого Ягофарова Д.А. Горелова А.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, привлечением к уголовной ответственности впервые.
Подсудимый Ягофаров Д.А. поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что раскаялся.
Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, т.к. подсудимый полностью осознал свою вину, требования ст. 75 УК РФ соблюдены.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выступления сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ягофарова Д.А. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что преступление, совершенное Ягофаровым Д.А., относится к категории дел средней тяжести, совершено им впервые, ранее Ягофаров Д.А. не судим.
Суд считает, что в связи с деятельным раскаянием подсудимого данное преступное деяние перестало быть общественно опасным, что в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования.
Ягофарову Д.А. основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ягофарова Д.А.
Расходы на оплату труда в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия на сумму *...* рублей следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета и освободить подсудимого от уплаты, т.к. он является *...*, пожилой возраст, пенсионер и иных источников дохода не имеет.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство защитника Гореловой А.М. и подсудимого Ягофарова Д.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ягофарова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании ст. 75 УК РФ Ягофарова Д.А. освободить от уголовной ответственности.
Мера пресечения Ягофарову Д.А. не избиралась.
Вещественное доказательство по уголовному делу: охотничий карабин *...*, хранящийся в комнате хранения оружия ММО МВД РФ «Томпонский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Уничтожение вещественного доказательства – огнестрельного оружия поручить ММО МВД РФ «Томпонский» с предоставлением акта об уничтожении.
Освободить Ягофарова Д.А. от возмещения судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица в отношении которого уголовное дело прекращено, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.П. Морохоев.
