Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 1-19/14
Дело № 1-19/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» января 2014 года р.п. Средняя Ахтуба.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
с участием государственного обвинителяпомощникапрокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Грушина А.В.
подсудимого Сопунова А.С.,
защитника Медвецкой Л.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кострюковой Т.Г.,
рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
Сопунов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, работающего <.....> <адрес>, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сопунов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Сопунов А.С., <.....>, находясь на отрытом участке местности вблизи <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> увидел <.....>, ранее незнакомых ему К., К.Д., А.О., и у него возник умысел, направленный на открытое хищение с применением насилия не опасного для жизни или здоровья их имущества. Реализуя свой преступный умысел, подойдя к ним и используя надуманный предлог, Сопунов А.С., потребовал у сидящего к нему ближе всех К. продемонстрировать содержимое его карманов. В связи со слабым знанием русского языка К. замешкался и Сопунов А.С. с целью подавления присутствующих воли к сопротивлению, нанес К. один удар <.....>, таким образом, применив в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья. Испугавшись, последний извлек из кармана своей одежды <.....> рублями. После чего Сопунов А.С., заставив К. достать деньги из кошелька, открыто похитил вышеуказанные, принадлежащие К. денежные средства в сумме <.....> рублей, покинул место совершения преступления, и, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Ущерб, причинённый потерпевшему К., возмещен частично. Потерпевшим К. в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Сопунова А.С. в его пользу материального ущерба в размере <.....> рублей.
Подсудимый Сопунов А.С. с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела в присутствии и после консультаций защитника Мерченко Г.И. в период следствия, и защитника Медвецкой Л.А. в суде, поддерживает. Последствия принятия судом решения в особом порядке ему ясны, вину в содеянном признает полностью, просит строго не наказывать, обещает впредь не совершать преступлений.
Защитник Медвецкая Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ею также дана исчерпывающая консультация Сопунову А.С. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. Просит назначить подсудимому минимально возможное наказание в порядке ст.73 УК РФ.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Сопунов А.С. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства без его участия (л.д. 105).
Государственный обвинитель Грушин А.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый Сопунов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, а его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами. Наказание просит назначить условно с применением ст.73 УК РФ, а также удовлетворить иск, заявленный потерпевшим.
Обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, действия подсудимого Сопунова А.С. подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность, подсудимый Сопунов А.С. по месту жительства характеризуется <.....> (л.д.97,98), <.....> (л.д.94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сопунова А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, первое привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Сопунов А.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск потерпевшего К. о взыскании в его пользу с Сопунова А.С. денежных средств в размере <.....> рублей в счет погашения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая личность подсудимого Сопунова А.С., обстоятельства дела, принимая во внимание мнение сторон о назначении наказания, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы в порядке ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно вне изоляции от общества.
С учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, суд также считает возможным не назначать Сопунову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сопунов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....>. В силу ст.73 УК РФ данное наказание Сопунов А.С. считать условным с испытательным сроком на <.....>
Контроль за поведением осужденного Сопунов А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного и обязать его не менять места жительства без ведома инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные для этой цели дни.
Меру пресечения Сопунов А.С. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Сопунов А.С. в пользу К. в счёт возмещения ущерба <.....> рублей.
Вещественные доказательства по делу: <.....>, возвращенные потерпевшему К. под сохранную расписку, оставить у последнего.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате на компьютере 21 января 2014 года.
Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко
Копия верна:
Председательствующий судья В.И. Стороженко
Секретарь: И.В. Сергеева
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
