Постановление от 03 февраля 2014 года №1-19/14

    Дело № 1-19/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Гуково                                                                              03 февраля 2014 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,
 
    при секретаре Озерновой П.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора г.Гуково Ростовской области Столярова Д.Г.,
 
    подсудимого Инина С.В.,
 
    защитника Коробовцева С.В.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также представителя потерпевшего Р.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ИНИНА С.В. <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
установил:
 
    Инин С.В. обвиняется в том, что он 27.06.2013 около 08 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, предназначенной для одностороннего движения, со стороны <адрес> в сторону автовокзала <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в последней редакции от 10.05.2010 № 316), согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивая скорость дающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, а при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с управлением своего автомобиля, потерял контроль над транспортным средством, допустив выезд за пределы проезжей части дороги и допустил столкновение с деревом.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, вызванного нарушением Правил дорожного движения РФ, водителем Ининым С.В., действия которого находятся в причинной связи с фактом ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты> В.П., получил телесные повреждения в виде:
 
    - ссадин на лице и конечностях не оценивающиеся как вред здровью;
 
    - открытого оскольчатого перелома левой лучевой кости в нижней трети, оценивающегося как вред здоровью средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья»;
 
    - закрытого многооскольчатого перелома эпи-мета-диафиза правого бедра со смещением отломков, оценивающегося как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%)».
 
    В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого -адвокат Коробовцев С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Инина С.В. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД от 18.12.2013.
 
    Подсудимый Инин С.В., поддержав ходатайство своего защитника, просит прекратить в отношении него уголовное преследование на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    Представитель потерпевшего Р.О. просит суд не удовлетворять заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело по существу.
 
    Выслушав адвоката, подсудимого, представителя потерпевшего, прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Инина С.В., в связи с принятием Государственной Думы Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ч.1ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД от 18.12.2013, прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления и в отношении обвиняемых совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Инин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, данное преступление совершено им до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД от 18.12.2013.
 
    Представленные материалы свидетельствуют о том, что Инин С.В. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.
 
    Каких либо обстоятельств, препятствующих применению в отношении Инина С.В. положений п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД от 18.12.2013, судом не установлено и сторонами не представлено.
 
    В связи с чем, в отношении Инина С.В. следует применить положения п.5, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»           № 3500-6 ГД от 18.12.2013, прекратив в отношении него уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27; 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    1./ Прекратить уголовное дело в отношении ИНИНА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, и п. 5, п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» № 3500-6 ГД от 18.12.2013.
 
    2./ Меру пресечения Инину С.В. подписку о невыезде отменить.
 
    3./ Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности В.В., проживающему по <адрес>.
 
    4./ Копию настоящего постановления направить Инину С.В., потерпевшему и прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                                                                   А.Н. Самойлов
 
        Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.