Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-19/14
К делу № 1-19/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 февраля 2014 г. г. Горячий Ключ
Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А.
при секретаре Мельниковой Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Шульгина Ю.Л.,
подсудимого Костян А.Г.,
адвоката Новомихайловского филиала КККА Чепилко В.Г., представившего удостоверение № 2961 и ордер № 0676224,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костян А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного:<адрес> ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костян А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
Костян А.Г. 07.10.2013 года около 03 часов 00 минут, находясь на территории прилегающей к магазину «Престиж», расположенному по адресу:<адрес> после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении также находящегося на указанной территории, ранее не знакомого ему ФИО, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес последнему удар кулаком в область челюсти, причинив тем самым ФИО телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 463/2013 от 20.12.2013 года у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, который мог быть получен 07.10.2013 года от воздействия тупого твердого предмета, влечет за собой длительное расстройство здоровья, более 3-х недель, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного заседания, подсудимый Костян А.Г. виновным себя признал в полном объеме.
Адвокат подсудимого обратился к суду с ходатайством, о прекращении производства по делу за примирением сторон.
Потерпевший ФИО также заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый, причиненный своими действиями ущерб, загладил перед ним в полном объеме, своё ходатайство он изложил и в письменном виде.
Выслушав ходатайства адвоката подсудимого и потерпевшего, мнение подсудимого, поддержавшего заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Костян А.Г. совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, является преступлением средней тяжести, из ходатайства потерпевшего следует, что Костян полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, они примирились и он не имеет к Костян претензий материального либо морального характера, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Костян А.Г., не установлено.
Учитывая изложенное, выраженное мнение потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и Костян А.Г. от уголовной ответственности освободить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Костян А. Г. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Костян А.Г. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Костян А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.
Судья
