Приговор от 25 февраля 2014 года №1-19/13

дело № 1-19/13
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2014 года с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Вайзингер М.В., с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Турочакского района Енсибаева Д.М., подсудимого Ефтифеева Д.А., защитника –адвоката Литвинцева А.В., представившего удостоверения № 81 ордер № 84 от 25 февраля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Ефтифеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Киселевска, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, с Турочак <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефтифеев Д.А. реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов на участке местности на расстоянии <данные изъяты> в северном направлении от <адрес> возле пилорамы, расположенной по <адрес> незаконно приобрел-нарвал дикорастущую, наркотико - содержащее растение –коноплю.
 
    Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану массой 88,6 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером для данного наркотического средства, незаконно храня при себе перенес в летнюю кухню по <адрес> Турочак.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут наркотическое средство у Ефтифеева Д.А. было изъято.
 
    Ефтифеев Д.А. свою вину в совершенном им преступлении, как оно изложено выше, признал полностью.
 
    Его вина подтверждается и другими собранными в ходе дознания доказательствами.
 
    Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали об удовлетворении данного ходатайства, обвинение, которое признал подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Ефтифеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Назначая ему наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также на условия жизни его и членов семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, стремление к социально активному образу жизни, трудоспособный возраст, наличие малолетних детей.
 
    Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, считает определить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.
 
        Назначенное наказание суд полагает справедливым, соответствующим личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, и будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ (ред. 2011 года).
 
         Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.
 
    Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованием ст. 299 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ефтифеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 лет ограничения свободы, установив ограничения не выезжать за пределы территории МО «Турочакский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и возложить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство явки отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства, находящиеся камере хранения ММО МВД России «Турочакский»: фрагмент бутылки с наркотическим веществом марихуаной в высушенном виде -35,1 грамма в пакете из полимерного материала желтого цвета, фрагмент бутылки с наркотическим веществом марихуаной в высушенном виде -53,3 грамма в пакете из полимерного материала белого цвета, металлическая чашка в пакете из полимерного материала серого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала, без горловине, фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материал без дна, металлический цилиндр черного цвета, в пакете из полимерного материала желтого цвета по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебного следствия, осужденного освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в аппеляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья             Авдеев А.П.