Решение Ярославского областного суда от 30 июля 2019 года №1-191/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 1-191/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Барашковой В.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косарева С.Г., его
защитника Старожильцевой О.В.,
потерпевшего ФИО1 и его
представителя ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу потерпевшего ФИО1 на
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.06.2019, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Косарева Сергея Геннадьевича, Персональные данные
Персональные данные
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Косарев С.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах:
26.02.2019 в период времени с 06:50 до 06:58 в районе <адрес> Косарев С.Г., управляя автомобилем1, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу и создал помеху автомобилю2, под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, вынудив того изменить направление и скорость движения, в результате чего автомобиль2 произвел столкновение с автомобилем3, а затем выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем4, под управлением ФИО3. В результате произошедшего ДТП здоровью водителя ФИО1 был причинен легкий вред.
В своей жалобе потерпевший ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда; обращает внимание на показания Косарева С.Г. о том, что тот начал выполнять перестроение, но не завершил его, вернувшись в свою полосу из-за двигавшегося сзади а/м; полагает, что эти показания свидетельствуют о том, что Косарев С.Г. продолжил перестроение не останавливаясь, что вынудило ФИО1 применить экстренное торможение, которое ввиду наледи закончилось столкновением с автомоблем3, выездом автомобиля2 на встречную полосу и столкновением с автомобилем4; считает, что автомобиль3 в результате перестроения правой частью находился в правой полосе, чем создал помеху в движении его автомобилю; оспаривает вывод суда о том, что согласно видеозаписи Косарев С.Г. не совершил перестроения, и что полоса, по которой двигался ФИО1, была свободна для движения; настаивает на обоснованности составления в отношении Косарева С.Г. протокола об административном правонарушении; просит постановление суда отменить, а Косарева С.Г. привлечь к административной ответственности.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям; Косарев С.Г. и его защитник Старожильцева О.В. против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, на основании совокупности всех имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи видеорегистратора из а/м ФИО1.
Судом первой инстанции дан развернутый и исчерпывающий анализ содержания видеозаписи, подтверждающей показания Косарева С.Г. о том, что он отказался от выполнения перестроения, увидев приближающейся сзади а/м. Также судом верно указано на незанятость правой полосы по ходу движения а/м ФИО1, наличие достаточного места для продолжения им прямолинейного движения по этой полосе, и осознанного и управляемого смещения его а/м влево с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Пребывание а/м Косарева С.Г. в левой полосе движения подтверждается и видеозаписью, представленной им самим. Из этой же видеозаписи явно усматривается, что после ДТП правая полоса движения в попутном Косареву С.Г. и ФИО1 направлении была свободна для проезда транспорта.
Таким образом, представленные суду видеозаписи опровергают предъявленное Косареву С.Г. обвинение в нарушении им требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями Косарева С.Г. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО1, то есть об отсутствии в действиях Косарева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении, поэтому решение суда о прекращении производства по данному делу основано на законе и является верным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Косарева Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка