Приговор от 17 июня 2014 года №1-191/2014

Дело № 1-191/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Москва 17 июня 2014 года
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Паламарчук Ю.В.,
 
    с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
 
    представителя потерпевшего ЗАО «Вегат Плюс» Ереминой Н.В.,
 
    подсудимого Габдулина А. С.,
 
    защитника - адвоката Ковалева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» №9 МГКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Габдулина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Габдулин А.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Так он (Габдулин А.С.), 13 марта 2014 года, примерно в 01 час 30 минут, работая в должности администратора-контролера магазина «АБК» ЗАО «Вегат Плюс» расположенного по адресу: г. Москва, Симоновский вал, д. 13 стр. 3, находясь в подсобном помещении вышеуказанного магазина, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из сейфа, чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, и будучи осведомленном о нахождении ключа от сейфа, в котором хранится торговая выручка магазина, принадлежащие ЗАО «Вегат Плюс», зашел в помещение кабинета управляющего магазина, в котором находится сейф. Затем он, (Габдулин А.С.), продолжая свой преступный умысел, используя ключ, который он достал из кармана жилетки администратора торгового зала магазина Ереминой Н.В., находящейся в кабинете управляющего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сейф, откуда тайно похитил денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие ЗАО «Вегат Плюс». После чего, он (Габдулин А.С.), с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Вегат Плюс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Подсудимый Габдулин А.С. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при вышеизложенных обстоятельствах признал. Габдулин А.С. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Голицын Д.Т. и представитель потерпевшего ЗАО «Вегат Плюс» Еремина Н.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого Габдулина А.С. не возражали.
 
    Поскольку Габдулин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Габдулин А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Габдулина А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо на которое жалоб не поступало, по прежнему месту работы, месту прохождения воинской службы характеризуется с положительной стороны, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>, принес свои извинения и добровольно возместил имущественный вред потерпевшей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Габдулина А.С. без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным.
 
    Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Габдулина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Габдулину А. С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
 
    Возложить на Габдулина А. С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
 
    Меру пресечения Габдулину А. С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: ключ от сейфа – находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО «Вегат Плюс» Ереминой Н.В., оставить последней по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья А.Г. Галимова