Постановление от 21 мая 2014 года №1-191/2014

    Дело № 1-191/2014г. (13361456)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Цариковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Юргинской межрайонной прокуратуры - пом. прокурора Романович Ю.В.,
 
    подсудимого Гафарова С.Р.,
 
    адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292, ордер № 281,
 
    потерпевших И.В.А., Я.В.О.,
 
    законных представителей потерпевших И.А.В. и Я.М.В.,
 
    при секретаре Урядновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области
 
    21 мая 2014 года
 
    материалы уголовного дела по обвинению
 
    Гафарова С.Р., *** года рождения, ***,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гафаров С.Р. совершил грабеж, а также покушался на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены им в ***, при следующих обстоятельствах:
 
    ***, около *** часов, Гафаров С.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ***. Убедившись, что за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон «***», стоимостью ***., с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью ***., а всего на сумму ***, принадлежащие И.В.А., спрятав его в носок, одетый на его правой ноге. Однако довести свой преступный замысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. И.В.А., обнаружившая пропажу мобильного телефона, забрала у него телефон.
 
    Он же, ***, около *** часов, находясь в ***, открыто похитил мобильный телефон «***», стоимостью *** рублей, с картой памяти «***» объемом 2 Гб, стоимостью *** рублей, принадлежащие Я.В.О., игнорируя требование последней о возврате телефона. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Я.В.О. ущерб на сумму *** рублей.
 
    Подсудимый Гафаров С.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного
 
    разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно,
 
    после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого Гафарова С.Р., его защитника Кондрашихиной Н.А., потерпевших И.В.А. и Я.В.О., их законных представителей, государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Гафарова С.Р. квалифицированы:
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшие И.В.А., Я.В.О., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, возместив им причинённый ущерб, между ними состоялось примирение.
 
    Законные представители потерпевших И.А.В. и Я.М.В., подсудимый Гафаров С.Р., защитник Кондрашихина Н.А. и государственный обвинитель Романович Ю.В. ходатайство поддержали.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Гафаровым С.Р. впервые совершены преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Гафарова С.Р. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Гафарову С.Р. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а Гафаровым С.Р., - в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи жалобы Гафаров С.Р. вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием адвоката.
 
    Судья: Е.В. Царикова