Постановление от 05 июня 2014 года №1-191/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 1-191/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014г. г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Шичкова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,
 
    потерпевшего Ш.,
 
    защитника – адвоката АК <номер> АПМО Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 05.062014 г.,
 
    обвиняемого Кулинка Г.К.,
 
    переводчика Я.,
 
    при секретаре Солдатовой Е.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Кулинка Г.К., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего до заключения под стражу по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 23.02.2014 года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулинка Г.К. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества Ш. с 22 на 23 февраля 2014 года около д. 21 по ул. Юбилейная г. Серпухова, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    Потерпевший Ш. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кулинка Г.К. в связи с примирением, поскольку он с обвиняемым примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. Пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно.
 
    Обвиняемый Кулинка Г.К. и его защитник данное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим, последнему возмещен причиненный вред. Обвиняемый не возражал относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.
 
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулинка Г.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Кулинка Г.К. содержание под стражей - отменить, освободить Кулинка Г.К. из-под стражи из зала судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки "В." г.н. <номер> и автомагнитолла марки «Мистерии» - оставить по принадлежности у потерпевшего; мобильный телефон марки « Нокиа» - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
 
Председательствующий: судья А.В. Шичков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать