Постановление от 11 августа 2014 года №1-191/14

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-191/14
 
    11 августа 2014 год
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Зеловой Т.В.,защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Лазаричевой Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Исходя из представленного в суд обвинительного акт, Кулаков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А 421 ТО 190 рус, принадлежащего ФИО6, находящегося у <адрес>. Реализуя преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения с использованием имеющихся ключей и брелка от сигнализации открыл дверь указанного автомобиля, сел на пассажирское место и имеющимися ключами запустил двигатель автомашины. Затем, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А 421 ТО 190 рус, принадлежащим ФИО6 осуществил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>, то есть совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон).
 
    Действия обвиняемого Кулакова Д.Н. на стадии дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
 
    В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, по обвинению Кулакова Д.Н. потерпевшим ФИО6 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что Кулаков Д.Н. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Кулакова Д.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Дидковский О.В. и обвиняемый Кулаков Д.Н. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Кулаков Д.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший ФИО6 претензий к обвиняемому Кулакову Д.Н. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
 
                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО6 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело в отношении: КУЛАКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кулакову Д.Н. - не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак А 421 ТО 190 рус, выданной на стадии дознания владельцу ФИО6 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.