Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 1-191/084-2013г.
уг. дело № 1-191/084-2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 г. г. Курск
Курский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретарях Якушевой К.М., Савенковой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Авдеевой Д.С.,
подсудимого Шеполухина С.Н.,
защитника подсудимого Шеполухина С.Н. - адвоката Коробейниковой Е.Г., представившей удостоверение № от 29.10.2009г. и ордер № от 15.10.2013г.,
потерпевшей Зайцевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шеполухина ФИО8, <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шеполухин ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 07 часов 40 минут по 20 часов 30 минут Шеполухин ФИО10, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> д. <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: ноутбука «Samsung», модель NP-RC530-S04RU, серийный номер: HKJW93DBB00902N с установленной на нем комплексным пакетом настроек ПК Минимум и компьютерной мыши, модель «А4ТЕСН» ОР-720, находящихся в <адрес>. № по <адрес> д. <адрес>, принадлежащих Зайцевой ФИО11. С целью реализации своего преступного умысла, Шеполухин С.Н., находясь в гостях у Зайцевой Н.В. в указанной квартире, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в коридоре указанной квартиры, имущество, принадлежащее Зайцевой Н.В., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 2198/з от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ноутбук «Samsung», модель NP-RC530-S04RU, серийный номер: HKJW93DBB00902N, стоимостью № рублей с установленным на нем комплексным пакетом настроек «ПК Минимум», стоимостью № рублей; компьютерная мышь, модель «А4ТЕСН» ОР-720, стоимостью № рублей. После этого Шеполухин С.Н. с похищенным скрылся с места преступления, и причинил своими действиями потерпевшей Зайцевой Н.В. материальный ущерб на общую сумму № рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Шеполухин С.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Авдеева Д.С., защитник подсудимого Шеполухина С.Н. - адвокат Коробейникова Е.Г., потерпевшая Зайцева Н.В. в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом Шеполухин С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, психическая полноценность Шеполухина С.Н. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия Шеполухина С.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, преследуя корыстную цель, в период времени с 07 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> д. <адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества: ноутбука «Samsung», модель NP-RC530-S04RU, серийный номер: HKJW93DBB00902N с установленной на нем комплексным пакетом настроек ПК Минимум и компьютерной мыши, модель «А4ТЕСН» ОР-720, принадлежащего Зайцевой ФИО12, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму № рублей, являющийся для нее значительным.
Суд считает, что при совершении преступленияподсудимый Шеполухин С.Н.действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Мотивом совершения инкриминируемого подсудимому деяния послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества.
На учете врачей-нарколога-психиатра Шеполухин С.Н. не состоит (л.д.43).
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, положительную характеристику с места жительства (л.д. 45), его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, признает принесение подсудимым извинений потерпевшей, которая простила его и не просила о строгом наказании.
Шеполухин С.Н. совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по приговору Курского районного суда <адрес> от 18.05.2006г., в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Шеполухина С.Н. возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку именно такое наказание, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.
При этом, суд не находит оснований для избрания Шеполухину С.Н. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Так как разбирательство дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что Шеполухин С.Н. совершил преступление средней тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным отступить от правил рецидива преступлений и назначить ему наказание согласно ч.3 ст.68 УК РФ и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Поскольку Шеполухин С.Н. осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 25.07.2013г. по 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.07.2013г., с зачетом наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему определяется судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шеполухину С.Н. вид исправительного учреждения следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шеполухину С.Н., с учетом отбывания им наказания в виде лишения свободы, и в обеспечение исполнения приговора суда, следует избрать - заключение под стражей, с его содержанием в учреждении ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шеполухина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на <данные изъяты>
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.07.2013г., которым Шеполухин С.Н. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году лишения свободы, окончательно к отбытию назначить <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Шеполухиным С.Н. наказание с №
Избрать меру пресечения Шеполухину С.Н. - содержание под стражей, с его содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получении им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Курского
районного суда (подпись) О.С. Бабкина
Верно
Судья:
Секретарь:
