Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 1-191-2013
уголовное дело № 1-191-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
02 августа 2013 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батагаевой Л.Н. единолично, при секретаре Халтановой Н.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Бороноева А.С., подсудимого Таракановского М.С., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Таракановского М.С. , <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Таракановский М.С. обвиняется в умышленном преступлении, связанном с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Таракановский М.С. в подполье своего дома по <адрес> Республики Бурятия обнаружил нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 х 53 мм, изготовленным самодельным способом с использованием частей и узлов охотничьего карабина КО – 4401, в магазинном коробе которого находилось пять патронов калибра 7,62 х 53 мм., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, военными патронами калибра 7,62 х 53 мм.
В это время у Таракановского М.С., не имеющего соответствующего разрешения на право приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, возник преступный умысел на незаконное их приобретение. После чего, Таракановский, зная о запрете на совершение указанного действия в отношении нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов законодательством РФ, а именно, Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ « Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации « Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных организациях» от 15 октября 1997 года № 1314, действуя с прямым умыслом, спрятал данное ружье с патронами там же в подполье своего дома, тем самым осуществил незаконное хранение их.
Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Таракановский М.С., не имея соответствующего разрешения законодательством Российской Федерации на право перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевез огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 х 53 мм, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов и 5 патронов калибра 7,62 х 53 мм, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, на автомашине <данные изъяты> белого цвета, регистрационный знак» №», принадлежащей знакомому ФИО1 в местность « <данные изъяты>», что в 25 км. от <адрес> Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками полиции и у него изъято имеющееся у него огнестрельное нарезное оружие и 5 патронов калибра 7,62 х 53 мм. к нему.
Таким образом, Таракановский М.С. осуществил незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия, являющегося нарезным огнестрельным оружием, КО 4401 калибра 7,62 и 53 мм. и 5 патронов калибра 7,62 х 53 мм, являющихся боеприпасами.
В судебном заседании подсудимый Таракановский М.С.. пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает. В стадии досудебного разбирательства при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер правовых последствий принятия судом решения без исследования доказательств осознает, в том числе, невозможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимого адвокат Григорьева Ю.В. и государственный обвинитель Бороноев А.С. не против рассмотрения дела без исследования доказательств.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Таракановского М.С. доказанной, его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При изучении характеризующих материалов дела установлено, что Таракановский М.С. не судим( л.д. 100) на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 158), по месту жительства главой СП « Петропавловское» ( л.д. 105) и участковым уполномоченным полиции ( л.д. 107) характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется исключительно положительно ( л.д. 106).
В судебном заседании защита в лице адвоката Григорьевой Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таракановского ввиду деятельного раскаяния, поскольку подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют полное признание им своей вины, поведение Таракановского на следствии путем дачи полных и правдивых показаний. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести.
Таракановский поддержал позицию защиты и просит суд удовлетворить ходатайство, впредь не вступит в конфликт с законом.
Государственный обвинитель помощник прокурора Бороноев А.С. против заявленного защитой ходатайства, поскольку отсутствует в поведении Таракановского добровольная явка с повинной.
Суд, выслушав подсудимого, заслушав мнение сторон, находит подлежащим удовлетворению ходатайство защитника.
Таракановский впервые совершил преступление, оно относится к категории средней тяжести, во время следствия способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, раскаялся в совершенном преступлении, что усматривается из его поведения после совершения уголовно – наказуемого деяния, характеризуется по месту работы исключительно положительно. Ущерб, как таковой, по делу отсутствует. При таких объективных данных суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Таракановский перестал быть общественно опасным. Что касается доводов обвинения об отсутствии добровольной явки с повинной, которая не дает основание для прекращения дела, суд не может согласиться, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Более того, в случае добровольной сдачи оружия и боеприпасов виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не усматривается иного состава преступления.
В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие КО 4401 калибра 7,62 х 53 мм. и 3 патрона калибра 7,62 х 53 мм., хранящиеся в камере хранения оружия О МВД РФ по Джидинскому району ( л.д. 24), направить в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса об уничтожении их или реализации либо использования в надлежащем порядке, о чем необходимо составить соответствующий акт и направить акт в суд, вынесший решение.
Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., состоящие из вознаграждения труда адвоката Григорьевой Ю.В., связанные с защитой прав и интересов Таракановского М.С. в судебном заседании за 2 (два) рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 6600 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Григорьевой Ю.В. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании по защите прав и интересов Таракановского М.С., отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Таракановского М.С. , совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ..
Меру пресечения Таракановскому М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие КО 4401 калибра 7,62 х 53 мм. и 3 патрона калибра 7,62 х 53 мм., хранящиеся в камере хранения оружия О МВД РФ по Джидинскому району, направить в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса об уничтожения их или реализации либо использования в надлежащем порядке, о чем необходимо составить соответствующий акт и направить акт в суд, вынесший решение.
Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, состоящие из вознаграждения труда адвоката Григорьевой Ю.В., связанные с защитой прав и интересов Таракановского М.С. в судебном заседании за 2 ( два) рабочих дня, подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 6600 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Григорьевой Ю.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по защите прав и интересов Таракановского, отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление возможно обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления Таракановский вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
