Приговор от 06 июня 2014 года №1-190/2014

    Дело № 1-190/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 г. г. Бор Нижегородской области
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борской городской прокуратуры Постниковой Н.Л., подсудимых Дворянчикова О.А., Сафина А.Р., их защитников в лице адвокатов Ширшова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2014г., Зимаева И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 19.05.2014, потерпевших Гурьяшовой В.В., Н.Е.С. при секретаре Е.Ф.Кабатиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дворянчикова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Б<данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
 
    Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Дворянчиков О.А. и Сафин А.Р., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, принадлежащего деду Сафина А.Р. - Т.К.С., на участке местности - возле перекрестка автодороги <адрес> и автодорог <адрес> на расстоянии семисот метров в восточном направлении от автозаправочной станции № 110, расположенной на 33 км автодороги <адрес> в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> территориального управления города областного значения <адрес>, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения денежных средств из кассы вышеуказанной автозаправочной станции. В достижение поставленной цели, Дворянчиков О.А. и Сафин А.Р., действуя умышленно, совместно и согласованно, по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, одев на лица маски в виде чулок, взяв неисправное одноствольное охотничье ружье и кувалду для незаконного проникновения в помещение АЗС с целью хищения чужого имущества - денежных средств и в целях угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подошли к АЗС № 110.
 
        Осуществляя свое преступное намерение, распределив между собой роли Сафин А.Р. и Дворянчиков О.А. совершили разбойное нападение на оператора АЗС Г.В.В. следующим образом.
 
        Сафин А.Р. принесенной с собой кувалдой разбил стекло в окне помещения операторской автозаправочной станции.
 
        Дворянчиков О.А., действуя по единому умыслу с Сафиным А.Р., в целях хищения чужого имущества – денежных средств, через оконный проем пролез в помещение операторской и, демонстрируя Г.В.В. неисправное одноствольное ружье, потребовал от нее передачи денег.
 
        Г.В.В. не будучи осведомленной о том, что ружье неисправно, в сложившейся ситуации, а именно, с учетом того, что хищение совершалось в ночное время, с незаконным проникновением в помещение путем разбития окна, носило интенсивный характер, воспринимала демонстрацию ружья Дворянчиковым О.А., действующим по предварительному сговору, в составе группы лиц с Сафиным А.Р., как угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья.
 
    Подавив, таким образом, возможное сопротивление Г.В.В., Дворянчиков О.А., действуя по единому умыслу с Сафиным А.Р., похитил из кассы автозаправочной станции денежные средства в сумме 27 550 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.Е.С., причинив ему ущерб на указанную сумму, после чего Дворянчиков О.А. совместно с Сафиным А.Р. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Дворянчиков О.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. Не признал обвинение в части высказывания в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Так, в судебном заседании Дворянчиков О.А. показал, что вечером 05.01.2014г. он и Сафин А.Р. находились в гостях у знакомых. Возвращаясь домой на автомобиле марки «Киа Спектра» под управлением Сафина А.Р.. они увидели автозаправочную станцию. Ему (Дворянчикову ) пришла в голову идея совершить кражу денег из АЗС. Он поделился мыслями с Сафиным А.Р., тот его поддержал. Подъехав к АЗС, они открыли багажник, достали старые куртки, переоделись, чтобы не быть узнанными. С этой же целью, на голову надели старые чулки, лежавшие также в багажнике и используемые в качестве тряпок. Чтобы не оставлять следов, на руки надели рабочие перчатки. В багажнике также находилось старое, ржавое одноствольное ружье и кувалда. Дворянчиков О.А. поинтересовался у Сафина А.Р. по поводу состояния ружья, на что, Сафин ответил, что оно не рабочее. Затем Сафин А.Р. взял кувалду для того, чтобы разбить стекло, а он ( Дворянчиков), с этой же целью – нерабочее ружье. Полагая, что внутри АЗС никого нет, он, и Сафин А.Р. подошли к окну автозаправочной станции, Сафин А.Р. стал разбивать кувалдой стекло. Они услышали крик женщины. Сафин А.Р. сказал ей, чтобы она отдавала деньги. Он ( Дворянчиков ), держа в руке ружье, подпрыгнул и проник на половину туловища внутрь помещения заправочной станции. Женщина его видела с ружьем, кричала. Поскольку ему не удобно было доставать деньги из кассы, он вылез из разбитого проема, отдал ружье Сафину А.Р. и снова проникнул туловищем внутрь помещения заправки. Забрав деньги, он и Сафин А.Р. быстро сели в машину и направились в сторону пос. Б.Орлы <адрес>. По дороге они выбросили ружье, кувалду, чулки. Добравшись до своего поселка, они поделили деньги, около 30000 руб. и разошлись по домам. Рано утром приехали сотрудники полиции, он и Сафин А.Р. стали давать признательные показания. Также Дворянчиков О.А. указал, что раскаивается в совершенном преступлении и просит у потерпевших прощения.
 
    Подсудимый Сафин А.Р., также вину в совершении указанного преступления признал частично, за исключением обвинения в части высказывания в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании показал, что вечером 05.01.2014г. с Дворянчиковым О.А. находился в гостях у знакомых. По дороге домой, у него и Дворянчикова О.А. завязался разговор по поводу материальных трудностей. Увидев автозаправочную станцию, Дворянчиков О.А., полагая, что внутри операторской никого нет, предложил ему совершить кражу денег, на что, он, Сафин А.Р. согласился. В багажнике машины у него находились старые куртки, тряпки, среди которых были старые чулки. Также в багажнике лежала кувалда, которая, как пояснил Сафин А.Р., всегда находится в багажнике как инструмент, а также ржавое, не рабочее одноствольное ружье, у которого был сломан баек, поэтому из него нельзя было стрелять. Он и Дворянчиков О.А. оделись в старые куртки и одели на голову чулки, чтобы не быть узнанными. Дворянчиков О.А. поинтересовался у него рабочее ли ружье, на что он, Сафин, ответил, что нет. Тогда Дворянчиков О.А. взял его как средство для разбивания стекла АЗС. Подойдя к АЗС, он ударил по стеклу, оно рассыпалось, закричала женщина. Он, (Сафин), сказал «Отдавай деньги, мы тебя не тронем». Дворянчиков О.А. туловищем проник через разбитое стекло в помещение заправки, затем вылез, отдал ему ружье, затем проник в помещение второй раз. Как Дворянчиков О.А. брал деньги, он (Сафин) не видел. Затем они быстро сели в машину «Киа Спектра», и направились в сторону пос. Б.Орлы. По дроге выкинули кувалду, ружье, маски. Приехав в пос. Б.Пикино, они поделили деньги, и отправились по домам спать. Ближе к утру приехали сотрудники полиции, он и Дворянчиков О.А. стали давать признательные показания. Пояснил, что полностью раскаивается в совершенном преступлении и просит прощения у потерпевших.
 
    Кроме показаний подсудимых, признаваемых судом в части описания события преступления достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, доказательствами совершенного Дворянчиковым О.А. и Сафиным А.Р. преступления являются:
 
    - показания потерпевшей Г.В.В. которая показала, что работает оператором АЗС № возле <адрес>. В ночь с 5-го на 6-е января 2014г. находилась внутри помещения операторской заправочной станции. Прилегла отдохнуть, задремала, проснулась от страшного шума, увидела как бьется стекло, услышала крик. Какие конкретно слова были произнесены, сказать не может, однако, в тот момент она очень испугалась, поняла, что ее жизни и здоровью угрожает опасность, подумала, что ее убьют. В разбитом окне показался мужчина, который пролез внутрь операторской комнаты по пояс. Мужчина был одет в куртку, на голове черная маска или чулок, сбоку мужчина держал ружье, дуло которого было направлено в ее сторону. Мужчина сказал, чтобы она не высовывалась. Когда все стихло, она нажала на тревожную кнопку. Из кассы было похищено 27750 руб.. Также указала, что подсудимые возместили ей причиненный вред, принесли свои извинения.
 
    - показания потерпевшего Н.Е.С., пояснившего в судебном заседании, что узнал о хищении денежных средств ночью 06.01.2014г. от ФИО11. Приехав на АЗС он увидел, что окно в операторской комнате разбито, жалюзи разорваны. Г.В.В. ему рассказала, что двое мужчин требовали отдать деньги, угрожали ружьем. Впоследствии Дворянчиков О.А. и Сафин А.И. возместили причиненный ущерб в полном объеме и принесли свои извинения.
 
    - показания свидетеля С.А.С., указавшего, что является полицейским ОВО по <адрес> филиала ФГКУ КВО ГУ МВД РФ по <адрес>. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГг. находился на суточном дежурстве с Т.А.С.. Принял сообщение о получении сигнала тревоги на АЗС № возле <адрес> и отправился на указанный объект. Возле АЗС были следы обуви и проектора. Оператор станции Г.В.В. сказала, что двое неизвестных мужчин в масках, с кувалдой и ружьем, разбили стекло, требовали деньги. Он и его напарник отправились по следам и вскоре обнаружили машину «Киа Спектра», двигатель которой был теплый. Возле машины были следы двух человек. Путем оперативных мероприятий был установлен адрес владельца автомобиля, а также подозреваемые в совершении преступления: Дворянчиков О.А. и Сафин А.Р..
 
    - показания свидетеля Т.Г.А., являющейся бабушкой Сафина А.Р., которая указала, что проживает в квартире с мужем и внуком Сафиным А.Р., которого воспитывает с детства. Указала, что в их доме действительно имеется два ружья, которые с декабря 2013г. какой-то период хранились в одном сейфе. Когда сотрудники полиции пришли к ним домой, оба ружья были на месте. Также указала, что Сафин А.Р. помогает ей и своему деду по хозяйству, помогает материально, заботится о них.
 
    - оглашенные показания свидетеля Т.Г.А. по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> по ул. 1 мая <адрес> она проживает с мужем и внуком Сафиным А.Р., 1990 года рождения. Ее внук А. проживает с ними с 2005 года, после трагической гибели его родителей, с 14 лет его воспитанием занимается она с мужем. А. закончил 9 классов в школе, после чего поступил в профессиональное училище, где получил профессию. После окончания учебы А. пошел работать на завод ОАО «Гидромаш». В 18 лет А. был призван в армию, отслужил, после чего опять вернулся работать на завод ОАО «Гидромаш», где по настоящее время и работает. С Дворянчиков О. ее внук А. стал общаться более двух лет назад, у них завязались дружеские отношения, но в гости к ним Дворянчиков О. практически никогда не приходит. А. увлекается с детства рыбалкой, в более взрослые годы стал увлекаться охотой, получил разрешение на охотничье оружие. На охоту А. ходит в основном вместе с дедом – ее мужем. В квартире у них имеется два сейфа для хранения охотничьего оружия, так как и у ее мужа и у ее внука имеется по охотничьему ружью. За две недели до нового года в декабре 2013 года ее муж решил один из металлических ящиков для хранения оружия покрасить, так как он проржавел, поэтому металлический ящик, в котором хранилось ружье А., вывезли в гараж, а ружье А. временно хранилось в металлическом ящике вместе с ружьем ее мужа. Ключ от данного металлического ящика один и хранится всегда дома в условленном месте. Также у ее мужа в собственности имеется автомобиль марки «KIA CPECTRA», которым А. управляет с разрешения ее мужа. Пользуется А. автомобилем в любое время. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра А. пошел кормить их собаку, с которой ходит на охоту, а также выгулять ее в лесу. На тот момент сезон охоты был открыт. Она в это время находилась на кухне и не видела, как А. ушел из дома. Ближе к обеду А. вернулся домой. Когда он зашел домой, с собой у него ничего не было. Около 18 часов А. снова пошел кормить собаку, после чего вернулся домой и сел за компьютер. Около 21 часа А. на сотовый телефон кто-то позвонил. Поговорив по телефону, А. сказал ей, что пошел гулять, как он выходил из дома, она не видела, потому что находилась в зале. Около 23 часов в этот день она вышла на улицу поискать домашнего кота и увидела, что автомобиля ее мужа около дома нет. Она поняла, что А. поехал гулять на автомобиле, так как ее муж в этот вечер ходил к мастеру по ремонту обуви за обувью, которую они отдавали в ремонт. Когда муж вернулся домой, А. уже дома не было. Около 24 часов в этот день она легла спать, ее муж лег спать рано. В это время А. еще дома не было. Ранее А. гулял до поздна, никаких проблем у них с ним не было, поэтому она не придала отсутствию А. в ночное время дома никакого значения. Спустя какое-то время она сквозь сон услышала, что А. вернулся домой, но на часы она не смотрела, сколько было времени, сказать не может. Под утро около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в дверь позвонили. Она встала, спросила кто там. Она не слышала, что ей сказали через дверь, поэтому открыла дверь. За дверью оказались сотрудники полиции, которые спросили дома ли ее внук. Она им ответила, что А. спит. Сотрудники полиции прошли в комнату А., разбудили его и сказали, чтобы он собирался ехать с ними. Она спросила у сотрудников полиции, что случилось. На что ей ответили, что А. подозревается в совершении разбойного нападения. Тут же ее попросили открыть металлический ящик, в котором хранились ружья. Ключ от металлического ящика, в котором хранились ружья, находился в определенном месте, куда убирала его она, так как в данный металлический ящик она еще убирала денежные средства и ценные вещи. Но и ее муж, и ее внук А. всегда знали, где хранится ключ от данного металлического ящика. Когда сотрудники полиции попросили открыть металлический ящик, ключ от него находился на месте в кладовке. Когда она открыла ящик, оба ружья находились на месте. Также был осмотрен автомобиль ее мужа, из которого также были изъяты вещи и документы. После чего А. отвезли в отдел полиции. Позже ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Дворянчикова Ирина – мать Дворянчикова О., которая находилась в отделе полиции, так как ее сына тоже забрали сотрудники полиции, и пояснила, что ее сын – Дворянчиков О. и ее (Т.Г.А.) внук действительно совершили преступление и пишут признательные показания. Что могло подвигнуть ее внука совершить данное преступление, она не знает, в деньгах он не нуждался, все условия для проживания у него имеются. У нее в собственности имеется <адрес>, доставшийся ей в наследство от ее родителей. В настоящее время в данном доме проживает ее дочь. По выходным дням она с мужем и внуком ходят в данный дом, чтобы помыться в бане. После смерти ее родителей с 2010 года в данном доме три года никто не жил, вещи, которые находились в доме, они никуда не вывозили. Когда ее дочь заселилась в дом, она с мужем стали потихоньку разбирать в нем вещи и выкидывать ненужный хлам. В данном доме более 25 лет назад с ее родителями проживал ее дедушка – отец ее матери М.И.П., который был заядлым охотником и состоял в обществе охотников. Она помнит, что у дедушки было охотничье ружье, но какой модели, сказать не может, так как не разбирается в оружии. В то время охотничьи ружья и патроны продавались без лицензии, требовался только охотничий билет, по которому выдавался порох. Возможно, после смерти ее деда в доме осталось охотничье ружье ее деда, но с уверенностью она этого сказать не может. Ее внук Сафиным А.Р. потихоньку помогал им разбирать хлам на чердаке дома. Возможно, А. и находил на чердаке дома охотничье ружье, но сам он ей об этом ничего не говорил, ружья у него она не видела. В данный дом А. ходит часто кормить собаку. Также около данного дома находится принадлежащий им гараж (том 1, л.д. 117-120, 122-124, том 4, л.д. 17-20)
 
    - показания свидетеля Д.И.В., указавшей, что о событии преступления ей стало известно от сотрудников полиции. Пояснила, что ее сын Дворянчиков О.А. очень раскаивается в совершении преступления.
 
    Показания вышеуказанных лиц согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Г.В.В. – автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> города областного значения <адрес>, в ходе которого установлено, что разбито стекло в окне помещения операторской, деформированы жалюзи на окне, металлический денежный ящик кассы в помещении операторской открыт, в нем отсутствуют бумажные купюры, в наличии металлические монеты в сумме 200 рублей. В ходе осмотра около окна помещения операторской обнаружены и изъяты два следа обуви, в 20 метрах от автозаправочной станции на обочине дороге обнаружены и изъяты следы транспортного средства с различным рисунком протекторов шин автомобиля (том 1, л.д. 20-31)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Г.В.В. – автозаправочной станции № 110, в ходе которого установлено, что данная автозаправочная станция расположена на 33 км автодороги <адрес> в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> территориального управления города областного значения <адрес> (том 3, л.д. 101-106)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Т.К.С. – <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. 1 мая <адрес> (том 1, л.д. 44-50).
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Сафина А.Р. принадлежащих ему кроссовок, в которых, как пояснил Сафин А.Р., он находился в момент совершения преступления (том 1, л.д. 207-209)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Дворянчикова О.А. – <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 14 250 рублей, кроссовки Дворянчикова О.А., в которых, как пояснил Дворянчиков О.А., он находился в момент совершения преступления (том 1, л.д. 148-154)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые у подозреваемого Дворянчикова О.А., кроссовки, изъятые у подозреваемого Сафина А.Р. (том 1, л.д. 210-213).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия и зафиксированные на двух фотоизображениях, представленных на экспертизу, пригодны для установления групповой принадлежности. Один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия и зафиксированный на фотоизображении, обозначенном в фототаблице, представленной на экспертизу как: «Изображение 4. След обуви, обнаруженный около помещения кассы АЗС», мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у подозреваемого Сафина А.Р., которые представлены на экспертизу, либо другой обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвенной части. Решить данный вопрос в отношении вышеуказанной обуви в категоричной форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения. Один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия и зафиксированный на фотоизображении, обозначенном в фототаблице, представленной на экспертизу, как: «Изображение 5. След обуви, обнаруженный около помещения кассы АЗС», оставлен не кроссовками, изъятыми у Сафина А.Р., а иной обувью. Следы обуви, зафиксированные на фотоизображениях, представленных на экспертизу, оставлены не кроссовками, изъятыми у подозреваемого Дворянчикова О.А., а иной обувью (том 1, л.д. 221-225).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Т.К.С. – участка местности около <адрес> по ул. 1 мая <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты две пары рабочих перчаток белого цвета, две куртки, водительское удостоверение серии <адрес> на имя Сафина А.Р., свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (том 1, л.д. 34-42.)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Х 212 ОО 52 регион (том 2, л.д. 1-5).
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа транспортного средства, изъятые при осмотре места происшествия – АЗС № <адрес> города областного значения <адрес>, и зафиксированные на двух фотоизображениях, представленных на экспертизу, пригодны для установления групповой принадлежности. Данные следы могли быть оставлены колесами автомобиля «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер <данные изъяты>, фотоизображения шин которого представлены на экспертизу, либо иным колесным транспортным средством, колеса которого имеют шины аналогичного размера и имеющие аналогичный рисунок протектора шины. Решить данный вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части настоящего заключения (том 2, л.д. 13-19);
 
    - протоколом личного досмотра задержанного Сафина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей (том 1, л.д. 143)\
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД РФ по <адрес> Б.С.С. денежных средств в сумме 10 000 рублей, изъятых им в ходе личного досмотра задержанного Сафина А.Р. (том 1, л.д. 146-147.)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 14 250 рублей и денежные средства в сумме 10 000 рублей, изъятые у Сафина А.Р. и Дворянчикова О.А., и установлено, что купюры следующего достоинства: 5 000 рублей в количестве 1 штуки, 1 000 рублей в количестве 15 штук, 500 рублей в количестве 3 штук, 100 рублей в количестве 24 штук, 50 рублей в количестве 7 штук (том 1, л.д. 155-161).
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Дворянчикова О.А. денежных средств в сумме 3 300 рублей (том 1, л.д. 166-169)
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 3 300 рублей, изъятые у обвиняемого Дворянчикова О.А., и установлено, что купюры следующего достоинства: 1 000 рублей в количестве 3 штук, 100 рублей в количестве 3 штук (том 1, л.д. 170-172);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Н.Е.С. флеш-карты с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> города областного значения <адрес> (том 1, л.д. 177-180).
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена флеш-карта с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> города областного значения <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи видно здание операторской автозаправочной станции и участок улицы около данного здания, с верху имеется надпись «СН-04 2014/01/06 01:00:00». При просмотре видеозаписи видно, что запись выполнена при помощи видеокамеры, установленной слева под крышей здания операторской. На видеозаписи до 01:17:31 около помещения операторской автозаправочной станции на просматриваемом с видеокамеры участке ничего не происходит. В 01:17:32 со стороны поля появляются двое мужчин (дальнейшем М-1 и М-2). М-1 высокого роста, худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета с капюшоном, на руках рабочие перчатки белого цвета, в руках кувалда с длинной рукоятью. М-2 невысокого роста, плотного телосложения, одет в куртку темного цвета с белыми полосками на рукавах, на голове маска, закрывающая лицо, без прорезей для глаз и рта (чулок), на руках рабочие перчатки белого цвета, в руках ружье. М-1 и М-2 подбегают к окну помещения операторской. М-1 кувалдой разбивает стекло в окне, М-2 просовывает в окно помещения операторской ствол ружья, после чего сам по пояс пролазит в окно, затем М-2 вылезает из оконного проема, передает ружье М-1 и снова пролазит в оконный проем по пояс. В 01:18:21 М-2 вылезает из оконного проема и вместе с М-1 убегает в сторону дороги. Видеозапись заканчивается в 01:18:26. Продолжительность записи 18 минут 26 секунд. Звуковое сопровождение отсутствует (том 1, л.д. 181-184).
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Дворянчикова О.А., в ходе которого осмотрена флеш-карта с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> города областного значения <адрес> (том 1, л.д. 185-189).
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Сафина А.Р., в ходе которого осмотрена флеш-карта с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> города областного значения <адрес> (том 1, л.д. 190-194);
 
    - просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных на автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> города областного значения <адрес>, на которой отчетливо видно как двое мужчин, один из которых высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, на руках рабочие перчатки белого цвета, в руках кувалда с длинной рукоятью, а другой - невысокого роста, плотного телосложения, одет в куртку темного цвета с белыми полосками на рукавах, на голове маска, закрывающая лицо, без прорезей для глаз и рта (чулок), на руках рабочие перчатки белого цвета, в руках ружье, подбегают к окну помещения операторской. Мужчина с кувалдой в руках разбивает стекло в окне, второй мужчина просовывает в окно помещения операторской ствол ружья, после чего сам по пояс пролазит в окно, затем вылезает из оконного проема, передает ружье стоящему возле окна мужчине, и снова пролазит в оконный проем по пояс. Затем вылезает из оконного проема и вместе они убегают в сторону дороги.
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Н.Е.С. свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АД № на автозаправочную станцию контейнерного типа, паспорта автозаправочной станции № индивидуального предпринимателя Н.Е.С., расположенной по адресу: <адрес>, город областного значения Бор, Останкинский с/с, 300 метров северо-восточнее <адрес> (том 1, л.д. 232-235).
 
        - протоколом явки с повинной Дворянчикова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в совершении им совместно с Сафиным А.Р. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно хищении денежных средств из помещения операторской автозаправочной станции № 110, расположенной около <адрес> территориального управления города областного значения <адрес> (том 2, л.д. 56-57) ;
 
    - протоколом явки с повинной Сафина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в совершении им совместно с Дворянчиковым О.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно хищении денежных средств из помещения операторской автозаправочной станции № 110, расположенной около <адрес> территориального управления города областного значения <адрес> (том 2, л.д. 112);
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского ОВО по <адрес> филиала ФСКУ УВО С.А.С. о получении в 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ сигнала тревоги с КТС автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> территориального управления города областного значения <адрес> (том 1, л.д. 32);
 
    - протоколом принятия устного заявления от Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 17 минут совершили на нее разбойное нападение в помещении операторской автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> территориального управления города областного значения <адрес>, и похитили из кассы дневную выручку в сумме 27 550 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н.Е.С. (том 1, л.д. 13-15);
 
    - протокол принятия устного заявления Н.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 17 минут совершили разбойное нападение на оператора принадлежащей ему автозаправочной станции № 110, расположенной в трехстах метрах северо-восточнее <адрес> территориального управления города областного значения <адрес>, Г.В.В., и похитили из кассы принадлежащую ему дневную выручку в сумме 27 550 рублей (том 1, л.д. 16-17).
 
        Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достаточными для заключения вывода о виновности Дворянчикова О.А. и Сафина А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления.
 
    Органами предварительного расследования Дворянчиков О.А. и Сафин А.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В процессе рассмотрения дела, государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак преступления «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», мотивируя свою позицию тем, что Дворянчиков О.А и Сафин А.Р., совершая разбойное нападение, угрожали потерпевшей Г.В.В. неисправным одноствольным ружьем, заведомо зная о его негодности, и не использовали при этом неисправное ружье в целях применения насилия опасного для жизни и здоровья.
 
    Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым отметить, что по смыслу закона, оружием является предмет, предназначенный для поражения живой или иной цели. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным оружием, не намереваясь использовать этот предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, квалифицирующий признак преступления как совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, отсутствует.
 
    Как следует из показаний подсудимых, не опровергнутых в ходе рассмотрения дела, они заведомо знали о негодности имеющегося у них одноствольного охотничьего ружья. Каких-либо доказательств о намерении использовать указанный предмет для причинения потерпевшей телесных повреждений, опасных для ее жизни или здоровья, либо использования в качестве оружия других предметов, при рассмотрении дела не добыто.
 
    В этой связи, исключая из деяния подсудимых квалифицирующий признак преступления « с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», суд квалифицирует действия подсудимых Дворянчикова О.А и Сафина А.Р. по ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Доводы подсудимых об отсутствии во время нападения угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей опровергаются установленными по делу доказательствами.
 
    Так, потерпевшая в ходе судебного разбирательства показала, что в момент совершения преступления слышала в свой адрес угрозы, по смыслу которых поняла, что ее жизни и здоровью угрожает опасность. Кроме того, при решении вопроса о характере угрозы применения насилия, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, а именно, то, что преступление совершено в ночное время, в безлюдном месте, группой лиц, носило интенсивный характер, было сопряжено с демонстрацией ружья, направленного в сторону потерпевшей.
 
    С учетом условий совершения преступления, а также субъективного восприятия угроз потерпевшей, суд находит наличие квалифицирующего признака совершенного разбоя « с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья » нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
 
    Дворянчиков О.А. по месту жительства и регистрации жильцами дома характеризуется положительно, как добрый и отзывчивый человек; администрацией Большепикинского территориального отдела <адрес> характеризуется положительно, как неконфликтный, с уважением относящийся к старшим; участковым уполномоченным Отдела МВД РФ по <адрес> характеризуется положительною.
 
    Также, по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого был допрошен свидетель З.В.С, являющийся непосредственным руководителем Дворянчикова О.А., который охарактеризовал Дворянчикова О.А. исключительно с положительной стороны, как ответственного и добросовестного сотрудника.
 
    <данные изъяты>.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дворянчикова О.А. суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшим Г.В.В., Н.Е.С.. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Учитывая указанные смягчающие вину Дворянчикова О.А. обстоятельства, и принимая во внимание то, что Дворянчиков О.А. ранее не судим, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает Дворянчикову О.А. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку судом назначается условное наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.
 
        Сафин А.Р. по месту жительства и регистрации со стороны жильцов дома характеризуется положительно<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафину А.Р. суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшим Г.В.В., Н.Е.С.. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Также, при назначении наказания суд учитывает, что Сафин О.Р. проживает с бабушкой и дедушкой, для которых он является единственной материальной и физической поддержкой, отсутствие которой может неблагоприятным образом отразиться на их жизни и здоровье.
 
    Учитывая изложенное, а также смягчающие вину Сафина О.Р. обстоятельства, принимая во внимание то, что Сафин О.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление, в чем чистосердечно раскаивается, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначает Сафину О.Р. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку судом назначается условное наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления обоим подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ, следующим образом:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд