Приговор от 23 апреля 2014 года №1-190/2014

    Дело № 1-190/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 23 апреля 2014 года
 
    Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимого Хайдарова С.А., его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Поляковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - ХАЙДАРОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погащена и не снята в установленном законом порядке,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Хайдаров С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:
 
 
    «ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут, он - Хайдаров С.А., находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к проходившей там же Кузнецовой Л.Г. и открыто похитил, сорвав с руки последней женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество принадлежащее Кузнецовой Л.Г., а именно: ключи в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, светокопии документов на имя Кузнецовой Л.Г., а именно: ветеранского удостоверения, пенсионного удостоверения, материальной ценности не представляющие, продукты питания - творог, хлеб, материальной ценности не представляющие, пластиковая карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, кошелек кожаный, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся.
 
 
    В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, он - Хайдаров С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, пришел в садовое некоммерческое товарищество (СНТ) «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, повредив окно садового дома, расположенного на садовом участке № вышеуказанного СНТ, незаконно проник в дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Дедову Г.Е., а именно: сумку из полимерного материала, материальной ценности не представляющую, дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, кейс с комплектом состоящим из шуруповера «<данные изъяты>», запасного аккумулятора и зарядного устройства, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ТВ - приставку «<данные изъяты><данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Дедову Г.Е. значительный ущерб».
 
    Подсудимый Хайдаров С.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимый Хайдаров С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Хайдаров С.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевших Кузнецовой Л.Г. и Дедова Г.Е. поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, и указывают, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Хайдаров С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хайдаров С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Хайдарова С.А. в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Хайдарова С.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Хайдаров С.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов, в средней стадии зависимости, в настоящее время воздерживается от употребления наркотических средств, но условиях, исключающих их употребляет (шифр по МКБ-10 Р 11.212), а так же инфицирован вирусами «гепатита С» и иммунодефицита человека. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время способен давать показания, актуальные для настоящего уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях, следственных действиях. В отношении инкриминируемых ему деяний и во время производства по настоящему уголовному делу он в полной мере мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д. <данные изъяты>).
 
    Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Поэтому суд признает Хайдарова С.А. вменяемым.
 
    При определении подсудимому Хайдарову С.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Как смягчающими наказание подсудимого Хайдарова С.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хайдарова С.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкций ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого Хайдарова С.А., обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Хайдарова С.А., который административному наказанию не подвергался, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако по месту регистрации и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно,
 
    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым Хайдаровым С.А. преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкций ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.
 
    С учетом личности подсудимого Хайдарова С.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Хайдарову С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.
 
    Учитывая, что в действиях Хайдарова С.А. наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.
 
    Основания для применения к подсудимому Хайдарову С.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Хайдаровым С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ХАЙДАРОВА С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) год <данные изъяты> <данные изъяты>) месяцев;
 
    - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хайдарову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Хайдарову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Хайдарова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения осужденному Хайдарову С.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - досье иностранного гражданина на имя Хайдарова С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;
 
    - дрель «<данные изъяты>», набором электроинструментов «<данные изъяты>», состоящий из шуруповера, зарядного устройства, запасного аккумулятора в кейсе, ТВ - приставку «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, сумку из полимерного материала, хранящиеся у потерпевшего Дедова Г.Е., после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Дедова Г.Е.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хайдаровым С.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хайдаров С.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>