Постановление от 16 апреля 2014 года №1-190/2014

дело № 1-190/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года                                           город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                                                Н.В. Молокановой,
 
    при секретаре судебного заседания                      А.Т. Валеевой,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда                                  Г.И. Решетниковой,
 
    подсудимого                                                                  Калинин И.А.,
 
    защитника подсудимого -                                                                        адвоката Орехова А.А.,
 
    представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего                                                                                                          ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калинин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Калинин И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, он, находясь у входа в компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил у ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Нокиа Е 5-00», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калинин И.А., в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, чем загладил свою вину.
 
    Подсудимый Калинин И.А. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласился, пояснив, что потерпевшему ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого Калинин И.А. - Орехов А.А. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное части 2 статьи 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Калинин И.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, потерпевший с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, о чем представил суду письменное заявление.Подсудимый Калинин И.А. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинин И.А. по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: светокопию гарантийного талона, кассового чека, закупочного акта находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа Е 5-00» с флеш-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшему, - вернуть по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Калинин И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, - прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                                                   Калинин И.А. - отменить.
 
    Вещественные доказательства: светокопию гарантийного талона, кассового чека, закупочного акта, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа Е 5-00» с флеш-картой, переданный под сохранную расписку потерпевшему, - вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья                                            Н.В. Молоканова