Приговор от 16 июня 2014 года №1-190/14

    Дело № 1-190/14 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Казань 16 июня 2014 г.
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе
 
    Председательствующего судьи Булатова Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Гаврилова М.А.
 
    потерпевшей <данные изъяты>
 
    подсудимого Салихова А.В.
 
    защитника – адвоката Шарафиева Р.П.
 
    при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Салихова <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    у с т а н о в и л :
 
    Салихов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире №, расположенной в д<адрес> Кировского района г.Казани, где проживала <данные изъяты>., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: денежные средства в сумме 9000 руб.
 
    В результате умышленных преступных действий, направленных на противоправное завладение чужим имуществом, Салихов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в вышеуказанном размере, являющийся для нее значительным.
 
    Подсудимый Салихов А.В. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Салихов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Салихова А.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
 
    Действия Салихова А.В. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обращаясь к виду и мере уголовно-правового воздействия, суд приходит к следующему.
 
    Салихов А.В. в свое время явился в правоохранительные органы с повинной, вину признал, что в совокупности смягчает наказание.
 
    Вместе с тем, Салихов А.В., не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его сознании стойких антисоциальных убеждений.
 
-2-
 
    С учетом изложенного суд находит возможным исправление Салихова А.В. лишь в условиях изоляции его от общества.Кроме того, принимая во внимание склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает целесообразным назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Заявленный потерпевшей <данные изъяты> в ходе судебного заседания гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    По смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и вознаграждение адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.
 
    Подсудимый в досудебной стадии уголовного судопроизводства об отказе от защитника не заявлял, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Салихова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 2 года с ограничением свободы на 1 год.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, определенного приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> окончательно Салихову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить Салихова А.В. под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.
 
    Зачесть Салихову А.В. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в соответствии с условиями и порядком, предусмотренными ст.53 УК РФ (в ред.ФЗ РФ №377 от 27 декабря 2009 г.), а именно: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального района и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.
 
    Взыскать с Салихова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 1100 руб.
 
    Взыскать с Салихова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 9000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшей.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Судья (Булатов Н.Н.)