Постановление от 02 июня 2014 года №1-190/14

Дело №1-190/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Линева Н.В., потерпевшей Байчуриной В.А., подсудимого Тихонова К.В., при секретаре Алексеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Тихонова К. В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Тихонов К.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, водитель Тихонов К.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационной знак № двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> у <адрес>, при пасмурной дождливой погоды, совершая маневр правого поворота на нерегулируемом перекрестке, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ согласно, которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, допустил наезд на Байчурину В.А., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходе движения транспорта. В результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при судебно-медицинской экспертизе Байчуриной В.А. установлено, что у нее имелся: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Перелом образовался от воздействия твердым тупым предметом. Он мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Перелом мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Перелом, указанный в п. 1 выводов, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к тяжкому вреду здоровью.
 
    Действия подсудимого Тихонова К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушений правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Тихонова К.В. в соответствии с п.3 Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Помощник прокурора, защитник, потерпевшая в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу.
 
    Подсудимый согласился с прекращением дела в виду акта об амнистии.
 
    Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освобождаются от наказания: осужденные за преступления, предусмотренные частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого обвиняется Тихонов К.В. является небольшой тяжести; Тихонов К.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые; сам Тихонов К.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного преследования.
 
    При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Тихонова К.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Тихонова К. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Тихонову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    <данные изъяты>