Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 1-190-2013
уголовное дело № 1-190-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
01 августа 2013 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батагаевой Л.Н. единолично, при секретаре Халтановой Н.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Бороноева А.С., подсудимого Филиппова Н.Н., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Филиппова Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Филиппов Н.Н. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Филиппов Н.Н., находясь в сарае своего дома по адресу: РБ, <адрес>, во время уборки обнаружил под настилом пола нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62 х 39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и узлов охотничьего карабина КО – 44-01, в магазинном коробе которого находилось пять патронов калибра 7,62 х 39 мм., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, военными патронами калибра 7,62 х 39 мм., принадлежащие его покойному отцу ФИО2.
В это время у Филиппова Н.Н., не имеющего соответствующего разрешения на право приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на указанное действие. После чего, Филиппов, зная о запрете на право приобретения в отношении нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов законодательством РФ, а именно, ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ « Об оружии», действуя с прямым умыслом, спрятал данное ружье с патронами под настилом пола в сарае во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, тем самым осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Филиппов Н.Н., не имея соответствующего разрешения законодательством Российской Федерации на право перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно перевез огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 х 39 мм, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрелов и 5 патронов калибра 7,62 х 39 мм, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, на своей личной автомашине ВАЗ 21213 белого цвета, регистрационный знак» С365 КЕ» в местность « <данные изъяты>», что в 25 км. от <адрес> Республики Бурятия, где был задержан сотрудниками полиции и у него изъято имеющееся у него огнестрельное нарезное оружие и 5 патронов калибра 7,62 х 39 мм. к нему.
Таким образом, Филиппов Н.Н. осуществил незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия, являющегося нарезным огнестрельным оружием, КО 44/01 калибра 7,62 мм и 5 патронов калибра 7,62 х 39 мм, являющихся боеприпасами.
В судебном заседании подсудимый Филиппов Н.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ему предъявлено органами предварительного следствия обоснованно.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Филипповым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Филиппова Н.Н. доказанной, его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При этом суд исключает из обвинения как излишне предъявленный - незаконные приобретение, хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия.
При изучении характеризующих материалов дела установлено, что Филиппов Н.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые на скамье подсудимых, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 116, 117), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.
В судебном заседании защита в лице адвоката Григорьевой Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова ввиду деятельного раскаяния подсудимого, поскольку имеются все правовые основания для принятия данного решения судом.
Подсудимый Филиппов Н.Н. поддержал доводы защиты.
Государственный обвинитель помощник прокурора Бороноев А.С. против заявленного защитой ходатайства, поскольку отсутствует в поведении Филиппова добровольная явка с повинной.
Суд, выслушав подсудимого, заслушав мнение сторон, находит подлежащим удовлетворению ходатайство защитника.
Филиппов впервые совершил преступление, оно относится к категории средней тяжести, во время следствия способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, раскаялся в совершенном преступлении, что усматривается из его поведения после совершения уголовно – наказуемого деяния, характеризуется исключительно положительно, также следует принять во внимание, что он впервые вступил в конфликт с законом. Ущерб, как таковой, по делу отсутствует. При таких объективных данных суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Филиппов перестал быть общественно опасным. Что касается доводов обвинения об отсутствии добровольной явки с повинной, которое не дает основание для прекращения дела в отношении Филиппова по ст. 75 УК РФ, суд не может согласиться, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. Более того, в случае добровольной сдачи оружия и боеприпасов в действиях Филиппова отсутствовал бы признак уголовного преступления.
В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие КО 44/01 калибра 7,62 м. и 3 патрона калибра 7,62 х 39 мм., хранящиеся в камере хранения оружия О МВД РФ по Джидинскому району, направить в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса об уничтожении их или реализации либо использования в надлежащем порядке, о чем необходимо составить соответствующий акт и направить акт в суд, вынесший решение.
Процессуальные издержки в сумме 825 руб., состоящие из вознаграждения труда адвоката Григорьевой Ю.В., связанные с защитой прав и интересов Филиппова Н.Н. в судебном заседании за 1 (один) рабочий день, подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 4125 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в судебном заседании по защите прав и интересов Филиппова Н.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Филиппова Н.Н. , совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ..
Меру пресечения Филиппову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствие с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие КО 44/01 калибра 7,62 мм. и 3 патрона калибра 7,62 х 39 мм., хранящиеся в камере хранения оружия О МВД РФ по Джидинскому району ( л.д. 45), направить в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса об уничтожения их или реализации либо использования в надлежащем порядке, о чем необходимо составить соответствующий акт и направить акт в суд, вынесший решение.
Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, состоящие из вознаграждения труда адвоката Григорьевой Ю.В., связанные с защитой прав и интересов Филиппова Н.Н. в судебном заседании за 1 ( один) рабочий день, подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в общей сумме 4125 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвокатов на стадии предварительного расследования и в судебном заседании по защите прав и интересов Филиппова Н.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Постановление возможно обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления Филиппов Н.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
