Постановление от 19 февраля 2013 года №1-19-13

    Дело № 1-19-13
 
.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    село Майя 19 февраля 2013 года
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора района Дьяконова Дь.М., потерпевшей ФИО24 адвоката Шарина А.И., представившего удостоверение № № ордер № № при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лялина Э.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного в п.<адрес> Мегино-Кангаласского района, ул. <адрес> фактически проживающего в п.<адрес> <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лялин Э.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Лялин Э.Л., находясь поздно вечером 02 августа 2011 года в неустановленный следствием час в частном доме своих знакомых ФИО9 проживающих в пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) по ул. <адрес> будучи в нетрезвом состоянии после совместного застолья с ФИО10 приметив перед уходом домой чужой сотовый телефон, лежащий на принтере, который стоял в спальне на полу, из-за возникших внезапно корыстных побуждений задумал его похитить. В осуществление своего преступного умысла Лялин Э.Л., умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что в это время находившиеся в доме несовершеннолетние дети ФИО11 и пришедшая к ним в этот день ночевать несовершеннолетняя ФИО12 спали, а ФИО13 также заснул пьяным, и потому его действия никто не видит, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетней ФИО14 сотовый телефон модели «<данные изъяты>» с серийным идентификационным номером (1МЕ1) № стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого были вложены карта памяти емкостью 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и S1М-карта абонента сотовой связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В результате преступных действий Лялина Э.Л. матери несовершеннолетней ФИО15 ФИО16 - причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>) рублей.
 
        Потерпевшая ФИО17 в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как обвиняемый Лялин Э.Л. загладил причиненный ущерб, заплатив <данные изъяты> рублей, похищенный сотовый телефон во время предварительного следствия ей вернули, претензий к обвиняемому не имеет.
 
    В суде обвиняемый Лялин Э.Л., его защитник Шарин А.И. пояснили, что они согласны с ходатайством потерпевшего, просят прекратить производство в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Дьяконов Дь.М. с ходатайством потерпевшей ФИО18. согласился и признал принятие ходатайства законным.
 
    Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО19 по следующим основаниям:
 
    Вина обвиняемого Лялина Э.Л. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждена и его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обвиняемый Лялин Э.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей помирился, возместил причиненный ущерб.
 
    Как установлено в суде, обвиняемый Лялин Э.Л. и потерпевшая ФИО20. помирились.
 
    Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Лялина Э.Л.
 
    Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении Лялина ЭЛ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Лялина Э.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон модели <данные изъяты>» с серийным идентификационным номером (1МЕ1) № возвращен потерпевшей ФИО22 товарные чеки в количестве 2 шт., фискальный чек в количестве 1 шт.- вернуть потерпевшей ФИО23 по вступлению постановления в законную силу,
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .