От 04 марта 2014 года №1-189/2014

 
    дело №1-189/2014
 
    П О С Т А Н О В Е Н И Е
 
 
    04 марта 2014 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Коштур Т.И.,
 
    при секретаре Касимовой П.Г.,
 
    с участием прокурора Колесниченко Н.В.
 
    защитника Моссура П.Г. (удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № ***),
 
    подсудимой Крахмелец Е.С.,
 
    потерпевшей ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Крахмелец Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула находится уголовное дело по обвинению Крахмелец в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевшей ФИО1 заявлено письменноеходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением ей ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Подсудимая Крахмелец и ее защитник Моссур П.Г. также ходатайствуют о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.
 
    При этом, Крахмелец вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме потерпевшей, которая к ней претензий не имеет.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении ходатайства, полагает, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимая вину в совершении преступления средней тяжести, впервые, признала полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, вред, причиненный в результате незаконных действий, загладила в полном объеме, с потерпевшей примирилась. В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Крахмелец Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1., освободив подсудимую от уголовной ответственности.
 
    По вступлению в законную силу постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крахмелец Е.С. - отменить.
 
    Вещественные доказательства: сумка, денежные средства в сумме *** рубль *** копеек, паспорт гражданина РФ и ИНН – все на имя потерпевшей, свидетельство о расторжении брака, пакетик порошка «***», таблетки, спрей назальный, компактная пудра, блеск для губ, связка ключей, футляр для линз, кошелек, банковская карта «***», дисконтная карта, сотовый телефон «***», сим-карта оператора ***, переданные ФИО1., – оставить ей по принадлежности; диск с видеозаписью и ксерокопии документов, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий Т.И. Коштур