Приговор от 08 июля 2014 года №1-189/2014

Дело №1-189/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мурманск                                    08 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                                Шохина А.К.,
 
    при секретаре                                        Величко Е.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска                        Кветного И.А.,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета №*** Васильева А.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 08.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении
 
    ШАШКОВА В.В., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца города ***, гражданина ***, ***, ***, ***, работающего ***, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Шашков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    05 февраля 2014 года в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 11 минут Шашков В.В., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, психотропных веществ в значительном размере, находясь возле третьего подъезда дома *** по ул. *** в г. Мурманске, за денежные средства в сумме *** рублей, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,622 грамма, то есть в значительном размере, которое в указанный период времени незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области в 00 часов 15 минут 05 февраля 2014 года у дома *** по ул. *** в г. Мурманске.
 
    Указанное психотропное вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области 05 февраля 2014 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 43 минут в ходе личного досмотра Шашкова В.В., проведенного в кабинете №*** здания Управления ФСКН России по Мурманской области, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***.
 
    В судебном заседании подсудимый Шашков В.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, заявлено Шашковым В.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
 
    Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    Действия подсудимого Шашкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Назначая наказание в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При изучении личности подсудимого установлено, что Шашков В.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. На учете у врача- психиатра не состоит. ***
 
    По месту учебы в «***» характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период работы в ОАО «***» с 12.12.2013 зарекомендовал себя грамотным, инициативным рабочим, нарушений трудовой дисциплины не допускал.
 
    Согласно заключению эксперта *** от 16.05.2014 №*** Шашков В.В. ***(т.1 л.д.205).
 
    Поскольку отставаний в психическом развитии Шашкова В.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При решении вопроса о виде наказания, суд, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, принимает во внимание, что Шашков В.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является молодым трудоспособным лицом, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и легальный источник дохода, отсутствие на его иждивении лиц.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательств по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, - подлежат хранению при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ШАШКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т.1 л.д.98).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
 
Председательствующий:                    А.К. Шохин