Приговор от 16 июня 2014 года №1-189/2014

Дело № 1-189/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Москва 16 июня 2014 года
 
    Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Паламарчук Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры г. Москвы Аверьяновой А.Ф.,
 
    подсудимого Писанкова Н. Е.,
 
    защитника – адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный АК «Лефортово» № 9 МГКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Писанкова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Писанков Н.Е. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.
 
    Так он (Писанков Н.Е.) в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления - вещество массой 0,45 грамма, в значительном размере, которое согласно заключения судебной химической экспертизы является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Данное психотропное вещество, он (Писанков Н.Е.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в носке, одетом на его левую ногу, для личного употребления вплоть до 04.04.2014, когда, примерно в 13 часов 30 минут, он (Писанков Н.Е.), в процессе следования по маршруту троллейбуса №63, между остановками «Хохловка» (г. Москва, ул. Нижегородская, д.83) до остановки «Верхняя Хохловка» (г.Москва, ул. Нижегородская, д.47), был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Нижегородскому району г. Москвы, а вышеуказанное психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, весом 0,45 грамма, в значительном размере, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, ул.Нижегородская, д.47, у него было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Писанков Н.Е. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах признал. Писанков Н.Е. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Аверьянова А.Ф. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Поскольку Писанков Н.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Писанков Н.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Писанкова Н.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, смеси - содержащей амфетамин, общей массой 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Писанков Н.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деяния Писанков Н.Е. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-92).
 
    Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Писанкова Н.Е.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
 
    С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также возраст подсудимого, который на момент совершения преступления едва достиг совершеннолетия, приходит к выводу о возможности исправления Писанкова Н.Е. без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ.
 
    Подлежит разрешению также разрешению судьба вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Писанкова Н. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Писанкову Н. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
 
    Возложить на Писанкова Н. Е. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
 
    Меру пресечения Писанкову Н. Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: порошкообразное вещество светлого цвета - первоначальной массой 0,45 грамма, (после исследования остаточной массой 0,42 грамма), являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий судья А.Г. Галимова