Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-189/2014
Копия
Дело № 1-189/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Красноярск 14 мая 2014 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Мастракова С.В.,
защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Шороховой Л.Н., представившей ордер № 580 от 23 апреля 2014г., удостоверение № 1284,
при секретаре Весниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мастракова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18, военнобязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мастраков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 18 декабря 2013 года до 04 часов 19 декабря 2013 года Мастраков С.В. совместно с ФИО4 находился в <адрес>. Около 23 часов 18 декабря 2013 года ФИО4 уснула, а, проснувшись, около 04 часов 19 декабря 2013 года ушла домой. После ухода последней из вышеуказанной квартиры Мастраков увидел на полу у стула пластиковую карту Зао КБ «Кедр», принадлежащую ФИО4, пин-код которой ему был известен, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свои преступный намерения, Мастраков С.В. около 04 часов 19 декабря 2013 года, воспользовавшись тем, что ФИО4 ущла домой, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковску карту ЗАО КБ «Кедр» на имя последней, не представляющую материальной ценности. После чего, 19 декабря 2013 года в 10 часов 35 минут Мастраков, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств со счета банковской карты ФИО4, осознавая, что денежные средства на карте ему не принадлежат, действуя противоправно, из корыстных побуждений прошел в помещение супермаркета «Командор», расположенного по <адрес>, где вставил в банкомат ЗАО КБ «Кедр» банковску карту, принадлежащую ФИО5, ввел ему известный пин-код и тайно похитил, произведя операцию по снятию денежных средств в сумме 1800 рублей, принадлежащих ФИО4 Вернувшись в <адрес>, куда пришла ФИО4, он узнал, что на счет банковской карты должны поступить денежные средства, в связи с чем, в период с 19 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств с банковской карты, Мастраков каждый день проверял баланс на похищенной им банковской карте. 25 декабря 2013 года в 17 часов 55 минут Мастраков, продолжая действовать в рамках преступного умысла, вновь пришел в помещение супермаркета «Командор», расположенного по <адрес>, где вставил в банкомат ЗАО КБ «Кедр» банковскую карту на имя ФИО5, ввел ему известный пин-код и тайно похитил, произведя операцию по снятию денежных средств в сумме 4400 рублей, принадлежащих ФИО4 Похищенными денежными средствами на общую сумму 6200 рублей Мастраков распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6200 руб.
Действия подсудимого Мастракова С.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мастракова С.В. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.
В судебном заседании ФИО4 подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.
В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мастракова С.В., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.
Подсудимый Мастраков С.В., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Мастраковым С.В. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мастракова ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мастракова С.В. - отменить.
Вещественные доказательства: выписка по карте ЗАО КБ «орг», хранящаяся при деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Кийков
