Постановление от 05 июля 2013 года №1-189/2013

    Подлинное постановление хранится в материалах дела № 1-189/2013 в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
    Дело № 1-189/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05.07.2013г. г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова, в составе:
 
    председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,
 
    при секретаре Колпаковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Саратова Степанова С.В.,
 
    защитника адвоката Харченковой А.А., предоставившей ордер №, удостоверение №
 
    подсудимого Хацкевич Д.В.,
 
    потерпевшего Мартынова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хацкевич Д.В. 00.00.00 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    В производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению Хацкевич Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшим Мартыновым Е.В. было заявлено ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Хацкевич Д.В. прекратить, поскольку они с ним примирились, Хацкевич Д.В. загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
 
    Подсудимый Хацкевич Д.В. просит производство по делу прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил материальный вред, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшим, претензий к нему у потерпевшего не имеется, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.
 
    Защитник Харченкова А.А. просит производство по делу прекратить, поскольку Хацкевич Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Государственный обвинитель Степанов С.В. выразил свое не согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, прокурора считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что Хацкевич Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный вред, претензий потерпевший к нему не имеет, не судим, преступление, в котором обвиняется Хацкевич Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хацкевич Д.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
    постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Хацкевич Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства – сотовый телефон « самсунг 18190 Galaxy mini blak» - возвратить потерпевшему, заявление о предоставлении кредита, гарантийный талон на сотовый телефон- оставить при материалах дела.
 
    Меру пресечения Хацкевич Д.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
 
    Судья Гришина Ж.О.