Постановление от 26 апреля 2013 года №1-189/2013

    Дело № 1-189/2013
 
    Поступило в суд 29.03.2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
26 апреля 2013 года                     г. Новосибирск
 
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи                Богдановой А.Г.,
 
    при секретаре                         Корецкой Э.С.,
 
    с участием государственного обвинителя            Бажайкиной О.В.,
 
    потерпевшей                             ФИО1,
 
    подсудимого                             Вологдина И.И.,
 
    защитника, адвоката                     Левина Я.В.,
 
    представившего удостоверение № 1439
 
    и ордер № 547,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:
 
    ВОЛОГДИНА Ивана Ивановича...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Вологдин И.И. обвинялся в том, что 09.09.2012 около 11 часов 50 минут он, управляя личным технически исправным автомобилем ТС1, с пассажирами ФИО1 и ФИО2, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части ... в направлении от ул.... в сторону ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска.
 
    В пути следования Вологдин И.И., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.4., 6.2., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку ... с улицей ..., выехал на перекресток под запрещающий движение желтый сигнал светофора, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, Вологдин И.И. своевременно не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил не регламентированный, не оправданный в данной дорожно-транспортной ситуации маневр вправо, потерял контроль над управлением автомобилем, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3. ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 1,7 м. от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 36,5 м. от угла дома ... по ... совершил столкновение с ТС2 под управлением водителя ФИО3, который следовал во встречном направлении.
 
    В результате вышеуказанных действий водитель Вологдин И.И. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, подкожное кровоизлияние и ссадины на голове (в лобной области); закрытый оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением фрагментов, отек мягких тканей в проекции перелома; закрытую тупую травму обоих лучезапястных суставов (закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением фрагментов, разрыв дистального радиоульнарного сочленения, закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья со смещением фрагментов, отек мягких тканей и подкожные кровоизлияния в области суставов); раны 2-го пальца левой кисти (по тыльной поверхности), нижней трети левой голени (по передней поверхности), ссадины туловища, конечностей (в т.ч. правой кисти).
 
    Указанные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Кроме того Вологдин И.И. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля – ФИО2 средней тяжести вред здоровью.
 
    Совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Вологдиным И.И. требований пунктов 1.3., 1.4, 6.2., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Вологдина И.И. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Вологдина И.И., поскольку они примирились с подсудимым, ей принесены Вологдиным И.И. извинения, которые она приняла, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, компенсировал ей причиненный моральный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Вологдин И.И., а также его защитник – адвокат Левин Я.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вологдина И.И. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Бажайкина О.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вологдина И.И., просила учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Суд квалифицирует действия Вологдина И.И. по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Вологдин И.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей, компенсировал ей причиненный моральный вред, потерпевшая и подсудимый примирились.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Вологдина И.И. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ВОЛОГДИНА Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Вологдина И.И. в виде подписке о невыезде из г.Новосибирска отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: СД-диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись) Богданова А.Г.
 
    .
 
    .
 
    .