Постановление от 15 мая 2013 года №1-189/2013

К делу    № 1 –189/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
15 мая 2013 года             г. Ейск
 
    Ейский городской суд Краснодарского края    в составе председательствующего судьи                                 Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого                                                        Тарайкович И.В., защитника Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение    № и ордер 27256, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарайкович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>,     ранее не    судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Тарайкович И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    04 апреля 2013 года в 21.35 час.    Тарайкович И.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился по приглашению ФИО 2 в домовладении по адресу Краснодарский край, г. Ейск, <адрес>. По внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Тарайкович И.В. тайно похитил лежавший на кухонном столе мобильный телефон «Самсунг GT-S5610», стоимостью 3722 рублей, с деньгами на счете сим. карты Билайн в сумме 30 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО1 Телефон подсудимый положил в карман надетых на нем брюк.    Преступными действиями Тарайкович И.В. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в сумме 3752 рублей.
 
    Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен.
 
    Подсудимый    и защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд считает, что поскольку преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил    причиненный преступлением вред,     материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254    УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тарайкович И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Самсунг GT-S5610», находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику.
 
    Копию постановления направить Ейскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий          …………..             Полянка А.Г.