Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2019 года №1-188/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 1-188/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 1-188/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,
при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,
подсудимого Дашкина А.М.,
его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области
Марченко Л.Ф.,
а также потерпевшей Голяховской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дашкина Александра Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов, Дашкин А.М., находясь в холле МБОУ "СОШ N", расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола мобильный телефон марки "Samsyng Galaxy J3", стоимостью 10989 рублей в чехле - книжке, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Г., причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 11989 рублей, после чего, с похищенным Дашкин А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Г. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения сторон, возмещение подсудимым причиненного ущерба путем выплаты денежных средств, отсутствие к нему материальных претензий, принесение им извинений. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают.
Подсудимый Дашкин А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При этом судом основания к прекращению уголовного дела, последствия этого потерпевшему и подсудимому разъяснены, им понятны.
Защитник Марченко Л.Ф. также просила производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дашкина А.М. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дашкина А.М. обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Дашкин А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Потерпевшая Г. добровольно примирилась с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.
В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дашкина Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дашкина А.М. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки - оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей, прокурору Бежицкого района г.Брянска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Г. Поцепай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать