Приговор от 09 октября 2014 года №1-188/2014

    Дело № 1-188/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации    
 
    г. Бирск 09 октября 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Шерстобитова Н.П.,
 
    защитника – адвоката Ямурзина В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шерстобитова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шерстобитов Н.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5
 
    Преступление Шерстобитов Н.П. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Шерстобитов Н.П., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащем ФИО5, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, похитил 14 труб длиной 230 см, диаметром 150 мм, на общую сумму <данные изъяты>, 8 труб длиной 230 см, диаметром 108 мм, на общую сумму <данные изъяты>, 8 труб длиной 230 см, диаметром 86 мм, на общую сумму <данные изъяты>, деревянные прожилины общим объемом 0,8325 м3 на общую сумму <данные изъяты>, деревянный штакетник в количестве 381 шт. общей площадью 111 м2 на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 С похищенным Шерстобитов. П. скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Шерстобитов Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Шерстобитова Н.П. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Шерстобитову Н.П. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Шерстобитов Н.П. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Шерстобитова Н.П.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шерстобитову Н.П. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шерстобитову Н.П. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Шерстобитову Н.П. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шерстобитову Н.П. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шерстобитова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Шерстобитову Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шерстобитовым Н.П. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шерстобитов Н.П. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Шерстобитов Н.П. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин