Постановление от 26 мая 2014 года №1-188/2014

    Дело № 1-188/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Куренкова А.Ю., адвоката Находкиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре Чевычелове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Куренкова А.Ю.,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Куренков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым С.О.В в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С.О.В, воспользовавшись тем, что последний находится на кухне и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил из серванта, установленного в зале вышеуказанной квартиры, кольцо-печатку с камнями стоимостью № рублей, золотой крест стоимостью № рублей, гайтан стоимостью № рублей, принадлежащие С.Д.О, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, а также тайно похитил золотые серьги с камнями стоимостью № рублей, принадлежащие С.О.В, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную, после чего Куренков А.Ю. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Куренков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.О.В, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Куренков А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что С.О.В оставил без присмотра свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <адрес>, а сам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснул за столом на кухне, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем С.О.В, без цели хищения взял ключ с брелком сигнализации и документы от автомобиля, оставленные С.О.В без присмотра на полке в прихожей выше- указанной квартиры, а также предложил своей знакомой К.Н.В., не догадывающейся о его преступных намерениях, доехать за спиртным на автомобиле С.О.В, которая не подозревая о совершаемом преступлении согласилась на предложение Куренкова А.Ю. После этого Куренков А.Ю. в достижение поставленной цели подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившемуся <адрес>, где при помощи имеющегося у него ключа открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел за руль, завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, вместе с находившейся в салоне К.Н.В., направился в район центрального рынка <адрес>, где приобретя спиртное, направился на автомобиле в сторону <адрес>. Однако, проезжая в районе <адрес>, Куренков А.Ю. не справился с управлением и совершил дорожно-транпортное происшествие, после чего, оставив автомобиль на месте дорожно - транпортного происшествия, с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Куренков А.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
 
    Действия подсудимого Куренкова А.Ю. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду – по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
 
    От потерпевших поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куренкова А.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и принес свои извинения. Претензий к подсудимому у потерпевших не имеется.
 
        Подсудимый Куренков А.Ю., защитник Находкина Н.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Куренкова А.Ю., который не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно как квалифицированный и добросовестный сотрудник, на учете у психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ средней стадии, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого Куренкова А.Ю. от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам, установленным ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Куренкова А.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Куренкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    <данные изъяты>
 
    залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;
 
    золотое кольцо-печатка – оставить во владении потерпевшего С.Д.О;
 
    бейсболка – оставить во владении подсудимого Куренкова А.Ю..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья М.В. Эйсмонт