Постановление от 21 мая 2014 года №1-188/2014

Дело № 1-188/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    город Липецк                                                                                                   21 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Липецка, в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимых Бережного П.А., Ходырева А.В., защитников - адвокатов Иштунова Г.И., представившего удостоверение № от 05.11.2002г., ордер № от 06.05.2014г., Андросовой Н.С., представившей удостоверение № от 09.02.2012г., ордер № от 05.05.2014г., при секретаре Козловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бережного П.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
 
    Ходырева А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ходырев А.В., Бережной П.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в период времени с (дата), находясь у <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение четырех колес в сборе с дисками с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершили тайное хищение четырех колес с литыми дисками в сборе, а именно: два колеса марки <данные изъяты> в сборе (с дисками) и два колеса марки <данные изъяты> в сборе (с дисками). Стоимость шины каждого из похищенных колес марки <данные изъяты> без диска составляет <данные изъяты> рублей, стоимость шины каждого из похищенных колес марки <данные изъяты> без диска составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость каждого диска производства России с похищенных колес составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, стоимость одного колеса с шиной марки «<данные изъяты> в сборе с диском составляет <данные изъяты> рублей, а общая стоимость двух колес составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость одного колеса с шиной марки <данные изъяты> в сборе с диском составляет <данные изъяты> рублей, а общая стоимость двух колес составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость четырех похищенных колес в сборе (с дисками) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В результате своих совместных умышленных преступных действий Бережной П.А. и Ходырев А.В. причинили потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ходырев А.В., Бережной П.А. в период времени с (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> вступили в предварительный сговор, направленный на хищение четырех колес в сборе с дисками с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершили тайное хищение четырех колес с дисками в сборе с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, а именно: два колеса марки <данные изъяты> в сборе (с дисками) и два колеса марки <данные изъяты> в сборе (с дисками). Стоимость шины каждого из похищенных колес марки <данные изъяты> без диска составляет <данные изъяты> рублей, стоимость шины каждого из похищенных колес марки <данные изъяты> без диска составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость каждого диска марки <данные изъяты> производства Германии с похищенных колес составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, стоимость одного колеса с шиной марки <данные изъяты> в сборе с диском составляет <данные изъяты> рублей, а общая стоимость двух колес составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость одного колеса марки <данные изъяты> в сборе с диском составляет <данные изъяты> рублей, а общая стоимость двух колес составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость четырех похищенных колес в сборе (с дисками) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В результате своих совместных умышленных преступных действий Бережной П.А. и Ходырев А.В. причинили потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Бережной П.А. и Ходырев А.В. в период времени с (дата), имея умысел на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение четырех колес в сборе с дисками с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершили покушение на тайное хищение четырех колес с дисками в сборе с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, а именно: четыре колеса марки «<данные изъяты> в сборе (с дисками и болтами крепления). Стоимость шины каждого из похищенных колес марки <данные изъяты> без диска составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость одного болта крепления составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость каждого диска марки <данные изъяты> производства <адрес> с похищенных колес составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, стоимость одного колеса марки <данные изъяты> в сборе с диском и болтами крепления составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость четырех похищенных колес в сборе с дисками и болтами крепления составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В результате своих совместных умышленных преступных действий Бережной П.А. и Ходырев А.В. могли причинить потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, п. «а,в», ст. 158 ч. 2 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебное заседание от <данные изъяты> потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ходырева А.В., Бережного П.А. связи с отсутствием претензий к подсудимым, их примирением, и возмещении подсудимыми ущерба, причиненного преступлением.
 
    Подсудимые их защитники поддержали ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу.
 
    Гособвинитель Ушакова Т.А., не возражала против прекращения дела и преследования в отношении Ходырева А.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, Бережного П.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, которое вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ходырева А.В., Бережного П.А., поскольку ими совершены преступления средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный ущерб, принесли свои извинения потерпевшим, выразили раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ходырева А.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бережного П.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья        А.С. Мясников