Постановление от 09 июля 2014 года №1-188/2014

    Дело №1-188/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
 
    Город Кемерово 09 июля 2014 года
 
Ленинский районный суд города Кемерово,
 
Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева К.Г.,
 
    при секретаре суда Лапиной Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса Ершова М.В.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    его защитника – адвоката Блёскина В.С., предоставившего ордер №3429 от 04.12.2013г., удостоверение №1172 от 19.01.2011г.,
 
    а также потерпевшего, гражданского истца ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, родившегося **.**,** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка **.**,** года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего в городе Кемерово по бульвару Строителей, 24А-47, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший, гражданский истец ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, представил суду соответствующее заявление.
 
    Потерпевший Карасёв А.А. суду пояснил о том, что причинённый преступлением вред полностью возмещён подсудимым материально, они с Золотухиным С.Ю. примирились, последний также принёс свои извинения, от своих исковых требований он, как гражданский истец отказывается.
 
    Подсудимый Золотухин С.Ю., понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренных законом препятствий этому не усмотрел.
 
    Суд, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Деяния, в совершении которых обвиняется Золотухин С.Ю,, предусмотренные ст.112 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.
 
    Преступления небольшой и средней тяжести совершены Золотухиным С.Ю. впервые, с потерпевшим они примирились, причинённый преступлением вред подсудимый возместил и загладил.
 
    По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Золотухина С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании ст.39, ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 подлежит прекращению по основанию отказа истца от исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 и ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Золотухина С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    На основании ст.39, ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    ·       мобильный телефон модели «Нокиа», коробку, руководство пользователя и кассовый чек на сотовый телефон, возвращённые в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., оставить у собственника;
 
    ·       табурет и ножку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по городу Кемерово, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия в общей сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: