Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-188/2014
Дело № 1-188/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,
с участием государственного обвинителя: Платова И.М.,
подсудимых : Кулага Р.Ю., Шевцова С.Г.,
защитника: Гильмутдинова А.А., Чугуева К.Ю.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
материалы уголовного дела в отношении:
КУЛАГА Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
ШЕВЦОВА Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кулага Р.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, в один из дней 20-х чисел марта 2014 года около 23 часов 30 минут Кулага Р.Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где, разбив рукой окно, незаконно проник в хранилище – гараж, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно, бензопилу стоимостью 8 500 руб., шуруповерт электрический с двумя аккумуляторами в кейсе б/у стоимостью 4 000 руб. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 12 500 руб.
Кроме того, Кулага Р.Ю. и Шевцов С.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов 00 минут Кулага Р.Ю. и Шевцов С.Г., находясь в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где Кулага Р.Ю. предложил Шевцову С.Г. совместно совершить кражу чужого имущества из хранилища – гаража, расположенного на территории участка <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на что Шевцов С.Г. согласился, таким образом, Кулага Р.Ю. и Шевцов С.Г., вступив в предварительный сговор между собой на совершение кражи – тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, в целях реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут пришли на территорию участка № по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кулага Р.Ю. и Шевцов С.Г. через ранее выбитое окно незаконно проникли в хранилище – гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, совместными действиями, умышленно, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно, автомобильный радиатор системы охлаждения автомобиля ВАЗ 21099 стоимостью 4 000 руб., четыре фрагмента внутренней обшивки автомобиля ВАЗ 21099 б/у стоимостью 16 000 руб., два автомобильных боковых зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ 21099 стоимостью за 1 шт. 500 руб., на сумму 1000 руб., автомобильную магнитолу стоимостью 6 300 руб., два автомобильных колеса на литых дисках стоимостью за 1 шт. 6 000 руб., на сумму 12 000 руб., аккумулятор стоимостью 3000 руб., резиновый уплотнитель б/у стоимостью 200 руб., решетку радиатора автомобиля ВАЗ 21099 стоимостью 1500 руб., блок предохранителей стоимостью 3 000 руб., зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ 21099 стоимостью 500 руб., электрическую циркулярную пилу МД 250/85 стоимостью 24 000 руб. С похищенным имуществом скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 71 500 руб.
Действия подсудимого Кулага Р.Ю. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Шевцова С.Г. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении Кулага Р.Ю. и Шевцова С.Г., поскольку они примирились, подсудимые загладили причиненный вред, он простил их.
Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кулага Р.Ю. и Шевцов С.Г. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный ущерб, раскаялись в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении них подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению КУЛАГА Романа Юрьевича по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ШЕВЦОВА Сергея Геннадьевича по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Кулага Р.Ю. и Шевцову С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства - автомобильный радиатор, четыре фрагмента внутренней обшивки автомобиля с установленными динамиками, два автомобильных боковых зеркала заднего вида, автомобильную магнитолу два автомобильных колеса на литых дисках, аккумулятор, уплотнитель резиновый, решетку радиатора, блок предохранителей, зеркало заднего вида, шуруповерт, электрическую циркулярную пилу, - по вступлении постановления в законную силу возвратить собственнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
