Приговор от 11 апреля 2013 года №1-188/2013

    Дело № 1-188/2013
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кузнецова В.В.
 
    подсудимого Кришталь А. М.
 
    защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер
 
    №
 
    при секретаре Шариповой Н.Г.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРИШТАЛЬ А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Кришталь А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», г.н. №, оставленной без присмотра ФИО1 возле <адрес>, где <данные изъяты> разбил левое стекло водительской двери указанной выше автомашины, зная, что его знакомый ФИО1 хранит денежные средства в салоне своей автомашины. Далее Кришталь А.М., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, просунул <данные изъяты> руку в салон автомашины, откуда достал из кармана куртки, принадлежащей ФИО1, висевший на крючке возле левой двери указанной автомашины кошелек <данные изъяты>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
 
    Подсудимый Кришталь А.М. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Кришталь А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевший ФИО1 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
 
        Обвинение, с которым согласился Кришталь А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, погашение ущерба в добровольном порядке, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, мнение последнего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кришталь А.М.
 
        Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
 
        Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а такжу с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                        ПРИГОВОРИЛ:
 
    Кришталь А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию..
 
    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Вещественное доказательство – <данные изъяты> уничтожить.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова