Постановление от 30 апреля 2013 года №1-188/2013

    Дело № 1-188/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 года г.Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.
 
    при секретаре Галкиной Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Потапова Д.А.
 
    подсудимого Медведева Е.С.
 
    защитника – адвоката Скрынник Е.С.,предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области № 690 от 28 марта 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МЕДВЕДЕВА Е.С., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Медведев Е.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ХХ февраля 2013 года около ХХ часов ХХ минут Медведев Е.С., находясь в торговом зале «Магазина», расположенном в ТРЦ Центрального района г.Новосибирска, обратил внимание на мужской пиджак синего цвета, размер «L», артикул ХХХХ/ХХХ/ХХХ, стоимостью 2.999 рублей, принадлежащий ООО «Магазин». В это же время и в этом же месте у Медведева Е.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, вышеуказанной вещи, принадлежащей ООО «Магазин».
 
    Реализуя указанный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Медведев Е.С., выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, с целью получения личной прибыли, со стеллажа открытой выкладки магазина тайно похитил мужской пиджак синего цвета, размер «L», артикул ХХХХ/ХХХ/ХХХ, стоимостью 2.999 рублей, принадлежащий ООО «Магазин», после чего похищенный пиджак спрятал, надев на себя под свою одежду, и направился к выходу из торгового зала «Магазина», где на выходе сработала сигнализация антикражных ворот. К Медведеву Е.С. подошел сотрудник охраны магазина, попросил еще раз пройти антикражные ворота.
 
    Медведев Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, мужского пиджака синего цвета, размер «L», артикул ХХХХ/ХХХ/ХХХ, стоимостью 2.999 рублей, принадлежащий ООО «Магазин», осознавая, что его действия стали очевидными сотруднику охраны магазина, несмотря на требования последнего вернуться и еще раз пройти через антикражные ворота «Магазина», продолжил удерживать похищенное имущество и попытался с ним скрыться с места преступления, выбежав из «Магазина» и побежав в сторону выхода из ТРЦ. Таким образом, Медведев Е.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.
 
    В судебном заседании подсудимый Медведев Е.С. вину признал полностью, в присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Медведев Е.С. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подсудимого по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является верной, в связи с чем, по данному уголовному делу может быть принято судебное решение без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из требований уголовно-процессуального кодекса РФ, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемом в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (в связи с истечением срока давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав ходатайство вышеуказанных лиц, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.
 
    При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из них, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
 
    Как установлено судом, преступление, совершенное Медведевым Е.С., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной, дал явку с повинной, обучается на третьем курсе Колледжа телекоммуникаций и информатики, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, похищенное имущество возвращено.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, и освобождения Медведева Е.С. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 28 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Медведева Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании ст.75 УК РФ Медведева Е.С. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Медведева Е.С. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - мужской пиджак артикул ХХХХ/ХХХ/ХХХ, размер «L», стоимостью 2.999 рублей возвращенный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Магазин» Н. И.В., оставить по принадлежности ООО «Магазин»;
 
    - DVD-диск с видеозаписью «Магазина» от ХХ февраля 2013 года хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья (подпись) А.Ю.Веселых