Постановление от 07 мая 2014 года №1-188/14

№1-188/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Сергиев Посад "07" мая 2014 года
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Круглова М.Н., защитника - адвоката Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Круглова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Сергиев №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Круглов М.Н. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Круглов М.Н., находясь в помещении магазина № «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Праздничная», емкостью 0,5л, стоимостью <данные изъяты>, которую положил в левый рукав куртки, надетой на нем, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону, был замечен сотрудниками магазина, которые потребовали, чтобы он вернул похищенный товар. Круглов М.Н., осознавая, что его преступные действия замечены и не отказавшись от своих намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако Круглов М.Н. не смог довести до конца свой преступный умысел и открыто похитить вышеуказанный товар по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице около магазина охранником ФИО6 В случае доведения своего преступного умысла до конца Круглов М.Н. причинил бы ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебное заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела было представлено заявление представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Круглова М.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Круглов М.Н. и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 и также просили прекратить уголовное дело по обвинению Круглова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что действиями Круглова М.Н. какого-либо ущерба ЗАО ТД «<данные изъяты>» причинено не было, Круглов М.Н. принес свои извинения и примирился с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Круглова М.Н. в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что Круглов М.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжелым заболеванием органов зрения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Круглова М.Н. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Круглова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Круглову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - бутылкой водки «Праздничная», хранящейся у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, собственнику распоряжаться по своему усмотрению;
 
    - СD-диск хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья М.А. Андреев