Постановление от 19 мая 2014 года №1-188/14

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ     1-188/14
 
    г.Красноярск 19 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Беловой М.М.,
 
    при секретаре Широбоковой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Анциферов А.Б.,
 
    подсудимого Федосеева С.Н.,
 
    защитника Васильева М.Н.,
 
    представителя потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Федосеева ФИО18, родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 года № 207 – ФЗ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федосеев С.Н. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    В первой ДД.ММ.ГГГГ года, у Федосеева С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения имущества одной из страховых компаний путем обмана, а именно, путем оформления ложного факта дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием уже поврежденного ранее автомобиля и предъявления документов об этом в страховую компанию для возмещения страховой суммы по страховому полису обязательного страхования гражданской : тветственности владельцев транспортных средств (далее - полис ОСАГО).
 
    Реализуя свой преступный умысел, достоверно понимая, что реализовать свои преступные намерения единолично у него не получится, в первой ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, Федосеев С.Н. предложил своему родному брату ФИО7 совершить мошенничество — хищение имущества одной из страховых компаний путем обмана, а именно, путем оформления ложного факта ДТП с участием уже поврежденного ранее автомобиля и предъявления документов об этом в страховую компанию для возмещения страховой суммы по страховому полису ОСАГО, на что ФИО7 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на совершение указанного выше преступления.
 
        В указанный момент Федосеев С.Н. и ФИО19 совместно разработали план совершения задуманного ими преступления, распределив между собой роли, согласно которым Федосеев С.Н. должен был подыскать ранее поврежденный незастрахованный автомобиль, приобрести его для ФИО7, а также договориться с сотрудниками ДПС о фальсификации ими административного материала о, якобы, имевшем место - случае ДТП, а ФИО7 должен был подыскать водителя, который бы выступил одним из участников фиктивного ДТП.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в июле 2005 года, более точная дата следствием не установлена, Федосеев С.Н. подыскал в газетах объявление о продаже некоммерческим партнерством «Межрегиональный <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>, находившегося в указанное время в аварийном состоянии.
 
    В этот же период времени, встретившись с директором названного некоммерческого партнерства - ФИО9, Федосеев С.Н. узнал, что данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года был поврежден при опрокидывании, допущенном водителем вышеуказанного партнерства ФИО8, не сообщавшим об этом в правоохранительные органы и не обращавшимся в страховые компании за выплатой страховой суммы по факту ДТП.
 
    Федосеев С.Н., действуя согласно разработанному совместно с ФИО7 плану, приобрел названный автомобиль у ФИО9 за 100 000 рублей, после чего последний оформил доверенность на Федосеева С.Н. с правом перерегистрации указанного автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федосеев С.Н., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, на основании указанной доверенности, снял с регистрационного учета в ГИБДД Красноярского края автомобиль «<данные изъяты>
 
    Затем, в этот же день, находясь в автосалоне ООО «<данные изъяты>», Федосеев С.Н. оформил договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому он продал ФИО7 указанный автомобиль за 10 тысяч эублей, о чем ФИО7 в ООО «<данные изъяты>» выдана справка-счет №.
 
    Федосеев С.Н. и ФИО7, допуская возможность изобличения их преступной деятельности сотрудниками страховой компании и правоохранительными органами, стремясь отвести от себя подозрения и избежать привлечения к уголовной ответственности за мошеннические действия, решили переоформить приобретенный автомобиль «<данные изъяты> на другое лицо. С этой целью Федосеев С.Н., знавший о материальных затруднениях своего знакомого ФИО10, решил вовлечь последнего в совместное с ФИО7 преступление.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, Федосеев С.Н. предложил ФИО10 выступить одним из участников фиктивного ДТП, а также разъяснил последнему, что он, якобы, управляя автомобилем «<данные изъяты>», приобретенным через Федосеева С.Н. у некоммерческого партнерства «Межрегиональный <данные изъяты>», должен был, якобы, совершить ДТП со вторым автомобилем, водителя которого они намеревались найти, после чего оформить необходимые документы, на основании которых получить страховые выплаты и передать их Федосееву С.Н. За выполнение указанных действий Федосеев С.Н. пообещал выплатить в качестве вознаграждения ФИО10 5000 рублей. На указанное предложение Федосеева С.Н. ФИО10 согласился, тем самым вступив с Федосеевым С.Н. и ФИО7 в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления.
 
    Спустя несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, продолжая реализовывать совместный с Федосеевым С.Н. и ФИО10 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль, предложил своему знакомому ФИО11, нуждавшемуся в указанное время в. денежных средствах, имевшему в собственности автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выступить вторым участником фиктивного ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», пообещав ему за это материальное вознаграждение в размере 5000 рублей после получения страховой суммы. На указанное предложение ФИО11 огласился, тем самым вступив с вышеуказанными лицами в предварительный сговор.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполняя совместный с ФИО7, Федосеевым С.Н., ФИО11 преступный умысел, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая этого, находясь в офисе Красноярского филиала ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключил с названной страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>, о чем ему был выдан страховой полис серии ААА <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре с ФИО7, Федосеевым С.Н. и ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний, желая их наступления, находясь в офисе филиала Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> (далее - филиал ОСАО «<данные изъяты>» в г. Красноярске), по адресу: <адрес>, заключил с названной страховой компанией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> серии <адрес>, о чем ему был выдан страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свои преступные намерения, Федосеев С.Н., действуя совместно и согласовано с ФИО7, ФИО10 и ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, осознавая, что для получения страховой суммы по страховому полису ОСАГО необходимы официальные документы о совершенном ДТП, составление которых входит в должностные обязанности сотрудников дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ДПС ГИБДД), позвонил по телефону ранее знакомому ФИО12, состоявшему в должности инспектора ДПС ФИО1, и попросил последнего о встрече с ним, при этом не посвящая его в свои преступные намерения. Кроме того, в ходе разговора Федосеев С.Н. и ФИО12 договорились встретиться в этот же день в вечернее время на <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, возле бывшего стационарного поста ГИБДД.
 
    Реализуя свой преступный умысел, договорившись о встрече с ФИО12, Федосеев С.Н. позвонил ФИО7 и сообщил, что он должен забрать ФИО11, после чего вместе с ним приехать в вечернее время к бывшему стационарному посту ГИБДД на <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> для реализации их преступного плана.
 
    ФИО7, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в вечернее время на своем личном автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком Е <данные изъяты> заехал домой к ФИО11 по адресу: <адрес>, вместе с которым приехал к указанному Федосеевым С.Н. месту.
 
    При этом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Федосеев С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, заехал домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, вместе с которым приехал на встречу с ФИО12 в район бывшего стационарного поста ГИБДД по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>.
 
    Спустя некоторое время после приезда вышеуказанных лиц к указанному бывшему посту ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, в указанное место подъехал служебный автомобиль ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком А 1566 24 RUS с бортовым номером 203 ДПС ФИО1, в котором находились ФИО12, назначенный приказом начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ОВД ФИО1 <адрес>, и ФИО13, назначенный приказом начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на должность инспектора ДПС ФИО1 ОВД ФИО1 <адрес>, находящиеся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа № по ФИО1 <адрес>.
 
    Далее Федосеев С.Н. пересел в вышеуказанный служебный автомобиль, после чего попросил ФИО12 и ранее ему незнакомого ФИО13, оформить подложные официальные документы о, якобы, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием двух автомобилей, уточнив, что эти документы послужат уважительной причиной отсутствия его знакомого дома в ночное время.
 
    В связи с занимаемой должностью ФИО12 и ФИО13 были наделены полномочиями, предусмотренными Законом РФ «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ), Кодексом РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №), Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 679№ Наставлением по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № №, должностной инструкцией инспектора отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 РОВ Д.
 
    В соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами ФИО12 и ФИО13, на постоянной основе осуществляли функции представителей зласти, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, касающиеся соблюдения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка, том числе оформлять дорожно-транспортные происшествия.
 
    Достоверно зная пределы своих должностных полномочий, явно выходя за них, действуя умышленно и незаконно, в нарушение вышеуказанных правовых норм, регулирующих обязанности и права сотрудников дорожно-патрульной службы, а также их действия при ДТП, осознавая, что их действия повлекут фальсификацию официальных документов, не посвященные в преступный умысел Федосеева С.Н., направленный на совершение мошенничества в составе группы лиц, ФИО12 и ФИО13, руководствуясь ложно понятыми интересами государственной службы, согласились оказать помощь Федосееву С.Н., то есть составить подложные официальные документы о, якобы, произошедшем ДТП, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, для чего ФИО12 предложил Федосееву С.Н. проехать по автодороге «<данные изъяты>» в сторону д. <адрес> ФИО1 <адрес> для того, чтобы, осмотрев близлежащую местность, составить необходимые документы с учетом особенностей рельефа местности, на что последний согласился.
 
    В указанный момент ФИО2 вернулся в автомобиль «<данные изъяты>», в котором находился ФИО10 и вместе с ним поехал за вышеуказанным автомобилем ДПС с бортовым номером 203, а следом за ними поехал автомобиль «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком Е 473 НУ 24 RUS под управлением ФИО7, в котором находился ФИО11 в качестве пассажира.
 
    Выехав в район <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» по направлению из <адрес> в д. <адрес> ФИО1 <адрес>, вышеуказанные автомобили остановились, после чего Федосеев С.Н. принес документы на автомобили «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также водительские удостоверения на имя ФИО14 и ФИО11, полученные от последних, которые он передал ФИО12 и ФИО13 для оформления подложных документов о, якобы, совершенном ДТП с участием вышеуказанных автомобилей.
 
    ФИО13 и ФИО12, являясь должностными лицами, используя свое служебное положение инспекторов ДПС ФИО1<адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, осознавая, что их действия повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности, действуя согласованно между собой, оформили подложные официальные документы, внеся в них заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ДТП, его участниках, времени, месте и его последствиях.
 
    Так, ФИО13 составил следующие официальные документы, в которые внес ложные сведения: объяснения ФИО10 и ФИО11 по обстоятельствам произошедшего ДТП, справку о повреждениях вышеуказанных автомобилей, якобы, участвовавших в ДТП, указав ФИО14 и ФИО15 в качестве их водителей, протокол осмотра «<данные изъяты>» с двигателем <данные изъяты>.
 
    ФИО12 составил следующие официальные документы, в которые внес подложные сведения: схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО10 и «<данные изъяты> под управлением ФИО16, вписав в схему заведомо ложные сведения о, якобы, присутствовавших понятых; протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с <данные изъяты>; протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО10; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с участием автомобилей «TOYOTA IPSUM» под управлением ФИО10 и «<данные изъяты>» под управлением ФИО11
 
    В указанных подложных документах ФИО10 и ФИО11 по указанию ФИО12 и ФИО13 поставили подписи от своего имени.
 
    После чего ФИО12 передал ФИО11 копию протокола серия <адрес> об административном правонарушении, в котором указал дату явки на административную комиссию в ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, а составленным им и ФИО13 фиктивный материал по ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период до 08 часов 00 минут передал оперативному дежурному ФИО1 для регистрации и последующей передачи в административную комиссию для рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанный материал был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в журнале учета информации за № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО10, действуя умышленно, совместно и согласованно с Федосеевым С.Н., ФИО7, ФИО11, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, прибыл в ФИО1, расположенный по адресу:<адрес>, на комиссию по административной практике, где, реализуя преступные намерения на совершение мошенничества, предъявил фиктивную справку об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и дал объяснение по обстоятельствам фиктивного ДТП, тем самым введя в заблуждение сотрудников ФИО1, рассматривающих административный материал.
 
    По результатам рассмотрения указанного выше административного материала в отношении ФИО10 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому в отношении него производство на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием его вины в факте ДТП. В то же время в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес>, согласно которому им были нарушены п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в результате чего допущено столкновение с идущим впереди автомобилем «TOYOTA IPSUM» с государственным регистрационным знаком транзит УВ 7550 24 RUS, вследствие чего на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей, который тот был вынужден заплатить ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, дредвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной их страховых компаний и желая их наступления, действуя согласованно с Федосеевым С.Н., ФИО7 и ФИО11, передал составленные подложные документы о якобы совершенном ДТП в филиал ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью возмещения вреда, якобы, причиненного принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты> виновными действиями ФИО11
 
    ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Федосеевым С.Н., ФИО7, ФИО11, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, заключил договор № об оценке рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства «TOYOTA <данные изъяты> в результате ДТП. По результатам оценки право требования по возмещению убытков в виде расходов, которые понесет ФИО10 для восстановления прежнего состояния автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляет 206 256,98 рубля. Соответственно, на основании ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО10 имел право на получение страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, реализуя совместный с ФИО7, Федосеевым С.Н., ФИО11 преступный умысел, направленный на хищение имущества одной из страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба одной из страховых компаний и желая их наступления, обратился с заявлением в филиал ОСАО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за возмещением, якобы, причиненного ему при ДТП с участием ФИО11, ущерба, при этом просил выплатить полагающуюся сумму в кассе филиала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в офисе указанной страховой компании по тому же адресу, получил полагающуюся ему страховую сумму согласно страховому полису ОСАГО, в размере 120000 рублей, которые он должен был передать ФИО2, имевшему намерение распорядиться похищенными денежными средствами согласно предварительному преступному сговору. Однако ФИО10, по независящим от него обстоятельствам, не смог передать деньги Федосееву С.Н. поскольку был задержан сотрудниками милиции.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, возмещением ущерба.
 
    Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категориям средней тяжести.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что материальный ущерб возмещен.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Федосеева ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 года № 207 – ФЗ), прекратить по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле, переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий – судья М.М. Белова