Постановление от 14 марта 2014 года №1-188/14

    Дело № 1-188/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года                                     г.Москва                                     
 
    Судья Головинского районного суда г.Москвы Арнаут Д.Ю.,
 
    при секретаре Володиной А.И.,
 
    с участием старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишевой С.П.,
 
    подсудимого Сатторова ФИО7,
 
    защитника - адвоката Порошина А.Ю.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сатторова ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Сатторов У.Ш. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
 
    16 декабря 2013 года, примерно в 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Сатторов У.Ш. управляя технически исправным автомобилем марки № регистрационный знак №, следовал на нем по третьей полосе проезжей части Ленинградского шоссе г. Москвы, со стороны МКАД в направлении г. Зеленоград. Сатторов У.Ш. будучи заблаговременно проинформированным дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДЦ РФ - «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к ПДЦ РФ - «Пешеходный переход» о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 239 по Ленинградскому шоссе г. Москвы, въехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, перед которым в это время в первой и второй полосах остановились транспортные средства, пропускавшие пешехода Бобалиева Ж.Х., пересекавшего проезжую часть Ленинградского шоссе г. Москвы, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу его (Сатторова У.Ш.) движения.
 
    При этом, он (Сатторов У.Ш.), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; превысил установленную в населенном пункте скорость движения - 60 км/ч., которую выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на данном пешеходном переходе пешеходов; когда перед нерегулируемом пешеходным переходом в первой и второй полосах остановились транспортные средства, он (Сатторов У.Ш.) продолжил движение по третьей полосе, не убедился в том, что перед остановившимися транспортными средствами нет пешеходов, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность для своего движения в виде находившегося на нерегулируемом пешеходном переходе пешехода и путем снижения скорости предотвратить наезд на пешехода, в результате чего на третьей полосе движения Ленинградского шоссе г. Москвы, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Бобалиева Ж.Х., причинив ему по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2014 г. телесные повреждения следующего характера: открытая проникающая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести (очаг ушиба в левой лобной доле) с наличием конвекситального субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), линейного перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа (верхнюю стенку левой орбиты), ушибленных ран левых бровной, скуловой и щечной областей у Бобалиева Ж.Х. была опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Настоящее уголовное дело по обвинению Сатторова У.Ш. поступило в Головинский районный суд г. Москвы 03 марта 2014 года и суд приступил к рассмотрению дела по существу.
 
        В судебном заседании подсудимый Сатторов У.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии. Государственный обвинитель - старший помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Кильдишева С.П. и защитник Порошин А.Ю. данное ходатайство поддержали.
 
        Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Сатторова У.Ш., не установлено и таким образом, уголовное дело в отношении Сатторова У.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
        Избранная Сатторову У.Ш. мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Сатторова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
 
        Меру пресечения Сатторову ФИО7 в виде заключения под стражей отменить и Сатторова ФИО7 освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: