Решение Ярославского областного суда от 24 июля 2019 года №1-187/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 1-187/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быкова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Быкова М.А. на
определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.07.2019 об отказе в восстановлении срока обжалования
постановления мирового судьи судебного участка N 5 Заволжского района г. Ярославля от 09.10.2017 о признании
Быкова Михаила Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
29.05.2019 Быковым М.А. поданы жалоба на постановление мирового судьи от 09.10.2017 и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное определение. Основанием отказа в удовлетворении заявленного ходатайства явилось отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования.
В своей жалобе Быков М.А. выражает несогласие с определением суда; оспаривает обоснованность выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования; ссылается на нормы ГПК РФ, а также на пребывание в отпуске за пределами РФ в период с 04.05 2019 по 18.05.2019, возвращение в г. Ярославль 19.05.2019 и нахождении на амбулаторном лечении после приезда; считает указанные в жалобе обстоятельства уважительной причиной пропуска срока обжалования; просит определение суда отменить и восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи.
В судебном заседании Быков М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Из материалов дела, в том числе собственного заявления Быкова М.А., усматривается, что постановление по делу было вручено ему 29.04.2019, и срок его обжалования истек 13.05.2019 (с учетом выходных и праздничных дней). Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ данный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из совокупного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли Быкова М.А., в силу которых он не смог своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Судом первой инстанции правильно указано на отсутствие препятствий для подачи жалобы Быковым М.А. в связи с отдыхом за пределами РФ и состоянием его здоровья. В соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ резолютивная часть постановления мирового судьи содержит указание на срок и порядок его обжалования. Эта информация была доведена до сведения Быкова М.А. путем вручения ему копии постановления. При таких обстоятельствах лицо, привлеченное к административной ответственности, имело реальную возможность подать жалобу как самостоятельно, в свободной форме выразив свое негативное отношение к решению по делу, так и посредством защитника (доказательств невозможности обращения к защитнику по материальным или иным причинам заявителем не представлено). Пребывание Быкова М.А. за пределами Российской Федерации и на амбулаторном лечении в период течения срока обжалования не лишало его возможности подать жалобу, в частности, с использованием различных средств связи (посредством почтового отправления или с использованием сети "Интернет"). Нежелание же указанного лица своевременно самостоятельно либо опосредованно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Ссылки в жалобе на нормы ГПК РФ необоснованны, поскольку производство по делам об административных правонарушениях согласно ч.1 ст.1 КоАП РФ осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, а не по правилам ГПК РФ.
Заявление Быкова М.А. в судебном заседании о нарушение определением суда первой инстанции его конституционного права на судебную защиту несостоятельно. Указанного правомочия заявитель не лишался, а невозможность реализации им права на обжалование постановления мирового судьи обусловлена собственными сознательными действиями Быкова М.А., свидетельствующими о его нежелании данное право реализовывать.
С учетом изложенного считаю, что ходатайство Быкова М.А. рассмотрено судом первой инстанции согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, основания для отмены или изменения определения суда отсутствуют. Доводы жалобы таких оснований не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Быкова Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу Быкова М.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка