Приговор от 11 августа 2014 года №1-187/2014

    Дело № 1-187/2014 (14470320)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р. п. Промышленная 11 августа 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Ш, подсудимой А, ее защитника К, потерпевшей В, при секретаре С, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    А, <.....> <.....>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    <.....> около 23. 00 ч. А находясь в комнате <.....>, п.г.т. <.....>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, из пакета, похитила кредитную банковскую карту «МаstегСагd» ОАО «Сбербанк России», принадлежащую В После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, А около 23:28 часов I <.....> пришла в Сбербанк, расположенный по <.....>, пгт.<.....>, где через банкомат, с помощью заранее похищенной кредитной банковской карты «МаstегСагd » ОАО «Сбербанк России», поочередно сняла <.....> рублей, <.....> рублей, с банковского счета № <.....>, открытого на имя В в Сбербанке РФ, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме <.....> рублей, находящиеся на счету банковской карты, принадлежащие В и с похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Подсудимая А согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая В, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, максимальный размер санкции ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.
 
    Суд считает, что действия подсудимой А квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Назначая подсудимой А наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, молодой возраст.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, исключительными.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой А отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, руководствуясь при этом принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимой, возможно достичь без изоляции ее от общества.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свабоды суд считает возможным не назначать.
 
    По делу к гражданскому ответчику А был заявлен гражданский иск потерпевшей истицей В на сумму <.....> рублей. Гражданский истец исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик А исковые требованияпризнала полностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, сроком на <.....>
 
    В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 <.....>
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой А отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу – видеозапись, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела, кредитную банковскую карту «Мастер кард», хранящуюся в материалах уголовного дела, передать потерпевшей В по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск В к гражданскому ответчику А – удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с А пользу В в счет возмещения материального ущерба <.....>
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.В. Сурнина