Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-187/2014
Дело № 1-187/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск 24 июля 2014 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., подсудимого Половинкина А.А., защитника Спирина А.И., представившего удостоверение адвоката № 1262 и ордер № 220 от 24 июля 2014 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Половинкина А.А., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Половинкин А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Половинкин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в компании своих знакомых находился на тротуаре, расположенном вблизи домов №... и №... по<адрес>, где распивал спиртные напитки. Увидев сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, Половинкин А.А. демонстративно выкинул бутылку из-под спиртного напитка в урну.Обнаружив противоправные действия Половинкина А.А., полицейский ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю №... от ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения административного правонарушения и проведения профилактической работы, обратился к Половинкину А.А. и его знакомым с просьбой прекращения совершения противоправных действий. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО1, Половинкин А.А. стал вести себя агрессивно, при этом выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками и требуя от сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 уйти, тем самым вмешиваясь в деятельность сотрудников полиции по выполнению задач по пресечению и предупреждению совершения административных правонарушений. В связи с наличием в действиях Половинкина А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО1, обладая полномочиями представителя власти, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от него предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, Половинкин А.А. отказался выполнить законное и обоснованное требование сотрудника полиции ФИО1, продолжая вести себя агрессивно и выражая свое недовольство законными действиями последнего, после чего попытался скрыться с места происшествия. В связи с этим, сотрудник полиции ФИО1, действуя в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции», проследовал за Половинкиным А.А.. В этот момент, у Половинкина А.А. возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, с целью принуждения его пренебречь своими должностными обязанностями по пресечению нарушения общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Половинкин А.А., находясь на тротуаре вблизи домов №... и №... по<адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, остановившись, развернулся лицом к преследовавшему его сотруднику полиции ФИО1 и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кожных ссадин в левой щечной области (5), которые, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г.).
Подсудимый Половинкин А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Спирин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Рябых И.А. и потерпевший ФИО1 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Половинкин А.А. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Половинкина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания подсудимому Половинкину А.А. суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
Так, суд принимает во внимание, что Половинкин А.А. не судим, совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание Половинкина А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
На основании п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Половинкиным А.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность Половинкина А.А., суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, в размере (...) рублей.
На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Половинкину А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьПоловинкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
Назначить Половинкину А.А. наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.
Меру пресечения Половинкину А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко