Приговор от 06 мая 2014 года №1-187/2014

    Дело № 1-187/2014 года
 
ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                             г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – КОВ, подсудимого НИВ, защитника адвоката ЧТИ, представившей удостоверение № и ордер №№
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении НИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: г. Уфа, <адрес>, гр. Республики Украина, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого, работающего по найму,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ НИВ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, незаконно проник на охраняемую территорию строительного объекта расположенного по адресу г. Уфа, <адрес> литер 8, откуда снял установленные водяные счетчики в количестве № штук, водяные фильтры в количестве 3 штук, регуляторы давления в количестве 7 штук принадлежащие ООО «<данные изъяты> Фонда Жилищного Строительства Республики Башкортостан», которые сложил в специально принесенный с собой рюкзак и спрятал на подземной парковочной стоянке строящегося дома по <адрес> литер 8 с целью последующего их хищения и распоряжения похищенным.
 
    Далее, продолжая свой преступный умысел, НИВ ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, вернулся на охраняемый объект по <адрес> <адрес> откуда путем незаконного проникновения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил сложенные ранее в рюкзак.     
 
    После чего, НИВ, с похищенным, с места преступления попытался скрыться, причинив ООО «<данные изъяты> Башкортостан» с лице законного представителя САГ материальный ущерб на сумму № рублей, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны объекта.
 
         Подсудимый НИВ полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый НИВ осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Представитель потерпевшего САГ своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
 
        Обвинение, с которым согласился НИВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку НИВ своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствованию расследованию преступления, совершение впервые неоконченного преступления средней тяжести.
 
        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
 
        Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, на спецучетах не состоит.
 
         Суд находит, что исправление НИВ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                        ПРИГОВОРИЛ:
 
        НИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
 
    Контроль за поведением НИВ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения – содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство- сумку(рюкзак) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД РФ по г. Уфе вернуть НИВ
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кировский районный суд г. Уфы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья            А.Н.Шарафутдинова