Постановление от 18 марта 2014 года №1-187/2014

    Дело № 1-187/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    18 марта 2014 года     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
 
    при секретаре Линниковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Тыртычко В.В.,
 
    подсудимого Войнова В.В.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Евстратенко А.И.,
 
    потерпевшего Х.Н.И..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    ВОЙНОВА В.В., ...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Войнов В.В. хх.хх.хх в период времени с ... до ... находился у ... в принадлежащем ему автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., где у него, из корыстных побуждений, возник преступный, направленный на тайное хищение личного имущества, принадлежащего Х.Н.И., находившегося в салоне указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Войнов В.В. в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись моментом, когда Х.Н.И. оставил принадлежащее ему имущество без присмотра, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку от ноутбука, принадлежащую Х.Н.И.., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из указанной сумки ноутбук «Самсунг», стоимостью 12 794 рубля 25 копеек и документы на указанный ноутбук, принадлежащие Х.Н.И. После чего, Войнов В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Х.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 12 794 рубля25 копеек.
 
    Потерпевшим Х.Н.И.., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Войнова В.В., поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к Войнову В.В. не имеет.
 
    Подсудимый Войнов В.В., согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
 
 
    Войнов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и обвиняемым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшему возмещен полностью. Войнов В.В. ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Войнова В.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ВОЙНОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Войнову В.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - ДВД-проигыватель, ДВД-диск, полимерную емкость с жидкостью – возвратить Войнову В.В.;
 
    - детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле.
 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
 
 
    Судья подпись               М.И.Мельникова
 
    Копия верна.
 
    Судья                                  М.И.Мельникова