Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-187/2014
Дело №1-187/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Клиничева М.Ю.,
подсудимого Журавлева С.В.,
защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Журавлева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что он, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 00 минут, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, распивал спиртные напитки совместно с малознакомым ФИО7 В ходе распития спиртного между Журавлевым С.В. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого Журавлев С.В. причинил последнему телесные повреждения после чего, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Журавлев С.В. подошел к лежащему на земле ФИО7 и открыто похитил, вытащив из заднего карманаджинсовых брюк, надетых на ФИО7, сотовый телефон «PhilipsX116», стоимостью 1000 рублей, из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО7 кошелек, стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6500 рублей, пластиковыми картами «Альфа банка» и Сбербанка», не имеющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением ущерб, никаких претензий к Журавлеву С.В. он не имеет.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено в судебном заседании, Журавлев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем последний добровольно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Журавлева С.В. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.
Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Журавлеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «PhilipsX116» – оставить у потерпевшего ФИО6, светокопии товарного чека, гарантийного талона на сотовый телефон «PhilipsX116» – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Е. Гик
