Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 1-187/2014
Дело № 1-187/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 июля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Тубиша Д.А. по поручению прокурора,
подсудимого Дидковского А.Г.,
защитника подсудимого – адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № 675, ордер № 3359 от 01 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дидковского Алексея Григорьевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2013 года около 06 часов Дидковский А.Г. совместно с Г. находились в комнате отдыха № 2 базы отдыха «Линевский берег», расположенной <адрес> Красноярского края, где распивали спиртные напитки. Около 08 часов 40 минут указанных суток Г., находясь в указанной комнате, уснула на диване, и в это время у Дидковского А.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете пластиковой карты «Виза Голд», выпущенной ОАО «Сбербанк России» и принадлежащей Г., находящейся на столе в комнате отдыха. С этой целью Дидковский А.Г., воспользовавшись тем, что Г. спит, взял со стола пластиковую карту, вышел из комнаты и покинул территорию базы отдыха. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, около 09 часов 30 минут тех же суток, Дидковский А.Г. пришел в павильон ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Красноярский край г. Шарыпово <адрес>, стр. <адрес> где посредством банковского терминала, при помощи указанной пластиковой банковской карты, введя известный ему ранее пин-код карты, снял с ее лицевого счета и тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные, таким образом, денежные средства Дидковский А.Г. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Содеянное Дидковским А.Г. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дидковского А.Г., в котором она указывает на то, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Дидковский А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.Государственный обвинитель, защитник подсудимого поддержали ходатайство потерпевшей.
Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей Г., загладил причиненный ей ущерб в полном объеме, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый Дидковский А.Г., которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления Дидковский А.Г. судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Дидковского А.Г., подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты №, кассовый чек от 23.05.2013г., две дактилоскопические пленки размером 80х48 мм, 55х48 мм – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дидковского Алексея Григорьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дидковскому А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету кредитной карты № кассовый чек от 23.05.2013г., две дактилоскопические пленки размером 80х48 мм, 55х48 мм - хранить в материалах уголовного дела.
На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в течение 10 дней со дня вынесения постановления через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Председательствующий:
