Постановление от 06 августа 2014 года №1-187/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-187/14
 
    6 августа 2014 год
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Зеловой Т.В., потерпевшего ФИО5, защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лазаричевой Н.А.,
 
    рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний по уголовному делу в отношении Макарова Е.В., обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
              УСТАНОВИЛ:
 
    Исходя из представленного в суд обвинительного акта Макаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения от <адрес>ёво <адрес> совершил угон автомашины марки ЗАЗ CHANCETF 69 YO9 государственный регистрационный знак А 804 КК 190 рус, принадлежащего ФИО5, на котором совершил поездку по территории <адрес> и МКАД <адрес>, то есть совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон).
 
    Действия обвиняемого Макарова Е.В. на стадии дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.
 
    В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, по обвинению Макарова Е.В. потерпевшим ФИО5 в письменном виде представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.
 
    Ходатайство мотивировано тем, что Макаров Е.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Макарова Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Дидковский О.В. и обвиняемый Макаров Е.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Макаров Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший ФИО5 претензий к обвиняемому Макарову Е.В. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья.,-
 
             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело в отношении: МАКАРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> воды <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Макарову Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ЗАЗ CHANCETF 69 YO9 государственный регистрационный знак А 804 КК 190 рус, ключ с брелоком сигнализации, выданных на стадии дознания владельцу ФИО5 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.