Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-187/13
Уг. дело №1-187/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Аксай 07 июня 2013 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Финько И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Свистович Д.Г.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимой Диденко Е.В.,
защитника Лаковой Н.А., предоставившей удостоверение адвоката №3273 и ордер №867 от 07.06.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Диденко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей ребенка 2005 года рождения, работающей оператором <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Диденко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 асов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «№», государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях автодороги «<адрес>», в <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>, на 1 километре + 754 метров, в условиях неограниченной видимости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, относясь легкомысленно, не убедилась в безопасности своих действий, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр поворота налево, не уступив дорогу двигающему на встречной полосе в сторону <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» № регион под управлением ФИО7, с которым допустила столкновение. В результате ДТП пассажирке автомобиля «Шкода Фабиа» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ссадины с кровоизлиянием на животе, гемоторакс слева, данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, незадолго до момента поступления в стационар.
Согласно заключению эксперта №455 от 13.03.2013 года квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», основания: («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 4-а, утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)
Данные повреждения причинены в едином механизме травмирования, не исключено, что в процессе ДТП.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем Диденко Е.В. требований Правил дорожного движения РФ, а именно:
-п.1.3- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
-п.1.5- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
-п.8.1- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
-п.10.1- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза. дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
-п.13.12- При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение водителем Диденко Е.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинной зависимости с наступившими последствиями.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диденко Е.В. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Диденко Е.В. она не имеет.
Подсудимая Диденко Е.В. подтвердила факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимой, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Диденко Е.В. в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимой добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимой.
В судебном заседании установлено, что Диденко Е.В. на момент преступления не судима и впервые совершила преступление небольшой тяжести, осознала допущенные нарушения требований правил дорожного движения Российской Федерации, признала вину в преступлении и раскаялась. Подсудимая не состоит на учете у врача психиатра или нарколога, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится малолетний ребенок, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладила причиненный вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимая не нарушала общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимой, а также её отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимой с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимой, в связи с чем, нет необходимости в применении к ней мер уголовного наказания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, потерпевшей, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Диденко Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Отменить избранную в отношении Диденко Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении у потерпевшей ФИО7 оставить по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион находящийся на хранении у подсудимой Диденко Е.В. оставить по принадлежности; два диска «DVD+RW VS» и «CD+R VS» с видеозаписью ДТП, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
